渤海灣冀東南堡發(fā)現10億噸大油田的喜訊傳來(lái)，舉國上下無(wú)不歡欣鼓舞。大油田的發(fā)現和開(kāi)采無(wú)疑將對我國的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生巨大的作用，然而冷靜下來(lái)思考，筆者覺(jué)得有點(diǎn)“憂(yōu)大于喜”。如果不是出于石油外交或國際影響方面考慮，那么，我個(gè)人覺(jué)得不開(kāi)采價(jià)值遠遠高過(guò)于對它的開(kāi)采價(jià)值。
    首先，渤海灣是我國的內海，不涉及與他國利益爭奪，也不涉及對任何臨國領(lǐng)海上的爭議，不開(kāi)采大油田可形成對國際石油市場(chǎng)和石油輸出國家組織的威懾，增加我們石油對外政策的彈性。如同美國，每當國際油價(jià)高漲時(shí)，他就大喊要動(dòng)用國家戰略石油儲備，或向國會(huì )提案要開(kāi)采阿拉斯加油田，以此脅迫國際油價(jià)下跌。
    其次，渤海灣南堡油田雖地處河北，但作為可耗竭的后續資源保存下來(lái)，將會(huì )使環(huán)渤海的京、津、冀、遼、魯諸省份的今后經(jīng)濟發(fā)展受益。
    其三，渤海灣油田是國家最優(yōu)良的天然石油儲備基地，我國戰略石油儲備從2006年才開(kāi)始起步，發(fā)展極為薄弱，依照美國、日本的石油儲備經(jīng)驗和模式，不要求達到美國的158天、日本的169天，即使我國要達到90天，也需要10年的時(shí)間。渤海灣油田的地理位置都大大優(yōu)越于國家在建設的黃島、舟山人工戰略?xún)�備基地，如果不開(kāi)采，僅倉儲區建設一項就可以為國家減少上千億以上的資金投入(還不計石油資金占用、土地占用、倉儲、運輸及人工費用支出)，還可減少開(kāi)采的石油浪費與損耗。
    其四，不進(jìn)行開(kāi)采，既可以減少渤海灣曹妃甸港和周邊港口的運輸壓力，也可以減少環(huán)渤海海域、陸地環(huán)境的污染，當然也會(huì )減少因運輸造成的能源消耗與排放。
    其五，不開(kāi)采，從國防安全角度審視也可以免遭因戰爭沖突敵對方的破壞與攻擊。
    細想起來(lái)，其實(shí)10億噸石油儲量，對于我們這樣一個(gè)石油消費大國來(lái)說(shuō)是一個(gè)很小的數目。2005年我國石油消費了2.7億噸，2006年我國石油消費達到3.2億噸，以此推算，再過(guò)三年到2010年我國石油消耗很可能超過(guò)4億噸。目前，國內國際石油采收率平均在30%左右，10億噸油田開(kāi)采出3億噸至4億噸就非常理想了。而這3億噸至4億噸石油也僅夠國內一年的消費量，對于我國經(jīng)濟發(fā)展的需求及國家能源需求的巨大胃口而言，這不過(guò)是杯水車(chē)薪，不會(huì )因為發(fā)現一個(gè)10億噸油田，就能夠緩解國內石油短缺現狀。
    媒體渲染油田開(kāi)采100年的說(shuō)法是不合實(shí)際的，我們應該看到開(kāi)采時(shí)間僅是形式，而石油蘊藏總量才是實(shí)質(zhì)。如同一杯好茶喝十分鐘還是喝一天，總之還是一杯茶，時(shí)間代替不了茶水的多少。
    我們還應該從“代際公平”的角度去思考，不要超支子孫后代的資源，正確地把眼前利益與長(cháng)遠利益結合起來(lái)，樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀(guān)，不要急功近利。韓國、日本石油資源匱乏，搞來(lái)石油存入海底溶洞中進(jìn)行儲備。美國的近鄰有忠實(shí)的盟國加拿大，而加拿大是美國的后院，也是最大石油蘊藏國。同時(shí)，美國在其本土阿拉斯加探明100多億噸石油儲量，但20多年來(lái)在開(kāi)采上，政府及石油公司始終得不到國會(huì )的批準。我們應該借鑒這些石油消費大國的經(jīng)驗，科學(xué)合理權衡，以防后患。當然我不反對本土資源的開(kāi)發(fā)，但重點(diǎn)應放在對老油田的挖潛和國內“低品位”油田的勘探開(kāi)采利用上。善待本土石油資源，多留些“肥肉油水”給后人和將來(lái)，那樣我們將會(huì )功德無(wú)量。

 (作者為全國工商聯(lián)石油商會(huì )副會(huì )長(cháng)、河北省工商聯(lián)石油業(yè)商會(huì )會(huì )長(cháng))