|
| 公司債券：為“流動(dòng)性”再開(kāi)一個(gè)出口 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-01 陳曉彬 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
不必引用什么數據，人們也能看出，目前中國的資本市場(chǎng)上，同炙手可熱的股票相比，公司債券至多只是個(gè)跑龍套的角色，甚至都沒(méi)有一個(gè)正規的名分，被籠統地稱(chēng)為企業(yè)債券(公司都是企業(yè)，但企業(yè)不一定都是公司，還可以有其他組織形式)。筆者以為，一個(gè)健全、成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟體系要包括較為健全的資本市場(chǎng)，而在較為健全的資本市場(chǎng)上，公司債券扮演的角色不能只是跑龍套，而應該是相當吃重的。
美國名家撰寫(xiě)的《金融市場(chǎng)與機構》一書(shū)認為，股票和期限在一年以上的債券(中期債券、長(cháng)期債券和抵押債券)是資本市場(chǎng)的交易內容。至于股票和債券在資本市場(chǎng)上是應該平分秋色，還是應該一主一輔，則語(yǔ)焉不詳。從書(shū)中提供的數據看，2001年美國資本市場(chǎng)上，債券的發(fā)行額是98916億美元，其中公司債券為56616億美元，普通股股票總市值是151860億美元。如果說(shuō)，股票是美國資本市場(chǎng)上的主角，公司債券至少也是個(gè)重要的配角(此外，還有美國聯(lián)邦政府和地方政府發(fā)行的中長(cháng)期債券)。
中國的公司債券市場(chǎng)沒(méi)發(fā)育起來(lái)，原因眾多，筆者認為最主要的是在投資領(lǐng)域中，市場(chǎng)經(jīng)濟體制還不成熟，行政計劃色彩濃厚。且不說(shuō)完全靠政府部門(mén)預算內、預算外資金投資的項目，即使是利用市場(chǎng)手段融資的投資項目，企業(yè)要是能得到政府行政力量的支持，爭取到上市資格，只要把股票IPO了，肯定能圈來(lái)錢(qián)，不僅不必還本，也不用為如何創(chuàng )造利潤，回報股東操太大心。即使被ST了，賣(mài)了殼也是一筆大收入。爭不到上市資格，退而求其次，去弄銀行貸款。虱子多了不咬，債多了不愁。不僅企業(yè)不愁，銀行也未必真愁，反正是國家的銀行，國家的錢(qián)。所以企業(yè)發(fā)行債券，融資的積極性不高。至于那些既上不了市，又在銀行借不到錢(qián)的企業(yè)，自然資信差些，想發(fā)債券但難尋買(mǎi)家。
在歷史上，公司債券曾對現代企業(yè)，乃至現代經(jīng)濟的發(fā)展發(fā)揮過(guò)十分重要的作用。從前面所引述的美國資本市場(chǎng)的統計數據也能看出，公司債券依然活躍在當代西方經(jīng)濟中。筆者認為，在中國，盡快培育起公司債券市場(chǎng)應該提到議事日程上了。從長(cháng)遠看，中國要實(shí)現完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制和改善經(jīng)濟結構的目的，特別是要改變企業(yè)間接融資比例過(guò)大的現象，讓市場(chǎng)發(fā)揮資源配置的基礎性作用，必須有一個(gè)更為完善的資本市場(chǎng)。而在完善的資本市場(chǎng)上，不能只有股票唱獨角戲，公司債券也是不可或缺的。因為，不是每個(gè)需要直接融資的企業(yè)都有發(fā)行股票的資格，而投資者除了股票外，也需要公司債券這樣的投資品。
發(fā)展公司債券市場(chǎng)也是緩解當前流動(dòng)性過(guò)剩的現實(shí)之策。去年8月，筆者曾在《經(jīng)濟參考報》為文提出“讓過(guò)剩的流動(dòng)性流向資本市場(chǎng)”。從目前情況看，確實(shí)有不少“流動(dòng)性”流到了股市。問(wèn)題在于僅僅股市能容納多少“流動(dòng)性”。如今的股價(jià)已讓不少人有“高處不勝寒”之感。再有更多“流動(dòng)性”流到股市，進(jìn)一步推升股價(jià)，恐怕對資本市場(chǎng)的穩定與健康未必是幸事。如果能有一定規模的公司債券市場(chǎng)分流，效果肯定好得多。
當然，建設一個(gè)比較完善的公司債券市場(chǎng)是一個(gè)龐大的系統工程，除了要有買(mǎi)賣(mài)雙方外，還涉及審核監管、交易、中介、評級以及清償等等環(huán)節，不是一蹴而就的事，特別是經(jīng)歷過(guò)建立股票市場(chǎng)時(shí)因“摸著(zhù)石頭過(guò)河”而遭遇到的種種困窘后，公司債券市場(chǎng)的設計不可倉促，應該力求完善，但是也不能因部門(mén)的利益之爭推宕延誤這項工作。 |
|
|
|
|