| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-06-18 廣東 畢舸 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
據新華社6月12日電，國家統計局12日發(fā)布的最新統計顯示，今年5月全國居民消費價(jià)格總水平(CPI)同比上漲3.4%，這是全國居民消費價(jià)格連續3個(gè)月同比上漲達到3%以上。其中，5月份食品類(lèi)價(jià)格中鮮蛋價(jià)格上漲幅度達到37.1%，糧食價(jià)格上漲5.9%。與此同時(shí)，發(fā)改委價(jià)格司副司長(cháng)周望軍稱(chēng)食品類(lèi)價(jià)格有所上漲，漲幅不是特別高。它不至于引發(fā)中國通貨膨脹。
民間已經(jīng)真切感受到了物價(jià)不斷上漲，所承受的生活成本壓力與日俱增，但發(fā)改委則指出食品漲價(jià)不足以引發(fā)中國通貨膨脹，兩者之間對“通貨膨脹”的認識出現了一定偏差，筆者以為，這主要還是由于我國現行CPI指數的統計數據來(lái)源、計算模式、與市場(chǎng)對應的科學(xué)性，與國際慣例相比，尚有一定差距。
現實(shí)生活中的消費價(jià)格在快速上漲，居民手中所持有的貨幣有變相貶值趨勢(從“5月份居民儲蓄減2784，創(chuàng )歷史最大降幅”可以看出，民眾正急于將個(gè)人儲蓄轉換為增殖空間更大的股票、房產(chǎn)等領(lǐng)域)但統計上的CPI變動(dòng)卻很微小。CPI指數與民生感受、市場(chǎng)變化之間，急需重構一套更加細致完善的數據分析體系，以達到與社會(huì )發(fā)展同步。
以美國的CPI數據收集為例，美國CPI指數包括200多種不同商品與服務(wù)零售價(jià)格平均值，這些商品與服務(wù)分為8個(gè)主要類(lèi)別。在計算CPI時(shí)，每一個(gè)類(lèi)別都有一個(gè)能夠顯示其重要性的權數。如此一來(lái)，美國CPI指數在覆蓋面、細化上相對比較完善，涵蓋了居住類(lèi)(包括住宅建筑、燃料和公用設施、家具與房屋維修)、食品與飲料%、交通運輸16.9%醫療、服裝、娛樂(lè )、教育等各個(gè)層面，其透明性和全面性得以保障，也符合社會(huì )經(jīng)濟不斷發(fā)展后居民消費結構的變化。
美國CPI指數的確立不僅是從千百萬(wàn)居民實(shí)際生活中抽象出來(lái)的，而且隨時(shí)間的變化會(huì )不斷調整，這種動(dòng)態(tài)的、根據社會(huì )經(jīng)濟結構變化而修正的CPI指數，不僅能及時(shí)反映居民實(shí)際生活的消費模式變化，也成為政府、企業(yè)、經(jīng)濟研究人士重要的參考依據，影響其對經(jīng)濟形勢進(jìn)行判斷。相比之下，我國CPI指數統計口徑多年不變，一直遭受非議的“房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格快速上漲沒(méi)有反映在CPI上”，仍未得以改進(jìn)。我國CPI指數出現爭議，就在于官方與民間在判定哪些消費屬于生活必需品，應該歸納入CPI的問(wèn)題時(shí)，出現了認知分野，大家都在按照各自心目中的統計框架，得出物價(jià)是否大漲、通貨膨脹現象顯現與否的不同結論，并且都認為自己所采用的統計路徑才是最理想、最科學(xué)的。當人們的主觀(guān)因素壓倒客觀(guān)條件，成為引導CPI指數變化的坐標時(shí)，就不可避免地出現了“公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理”的解釋權爭論。
何況，我國CPI指數沒(méi)有針對不同收入群體，進(jìn)行更有明確指向性的劃分。筆者設想，如果CPI指數能夠根據目前統計的中低收入群體數量、收入等數據，綜合分析，得出包括食品類(lèi)價(jià)格在內的物價(jià)上漲，占居民收入比重，得出對其生存影響度的結論，提供給其他職能部門(mén)，以作為對其進(jìn)行財政補貼、生活援助的數據基礎。畢竟，在我國，中低收入者是一個(gè)龐大群體，對于高收入群體生活影響不大的食品類(lèi)價(jià)格、生活基礎原材料價(jià)格上漲，卻可能威脅到他們的生存水準，CPI指數體系中有必要專(zhuān)辟這個(gè)“特殊權重”作為參考指標。
總之，我國CPI指數應該根據國際慣例與我國特殊國情，修訂出更加透明、公平和科學(xué)規范的指數標準，為政府、民眾提供更符合宏觀(guān)經(jīng)濟與微觀(guān)民生實(shí)際需求的經(jīng)濟信息與數據。 |
|
|
|
|
|
|
|