|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-06 徐光木 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
向社會(huì )公開(kāi)征求意見(jiàn)的《江蘇省實(shí)施〈婦女權益保障法〉辦法(修改第一稿)》中對“夫妻雙方財產(chǎn)知情權”增加了可操作性條款——在婚姻存續期間，婦女有權了解配偶財產(chǎn)狀況和經(jīng)營(yíng)狀況，有關(guān)單位和個(gè)人應當予以協(xié)助。
在婦女權利相對處于弱勢的背景下，我相信沒(méi)有多少人會(huì )否定保障婦女權益的現實(shí)必要性，然而，任何法律的制定和修改都是要有一定現實(shí)客觀(guān)依據的，我們不能為了保障婦女權益而使保障婦女權益本身也變成一種不公平甚至侵權。
一是權利本身的不公平對等，憑什么婦女有權了解配偶的財產(chǎn)狀況，而丈夫卻無(wú)權了解妻子的財產(chǎn)狀況，手心手背都是肉，這顯然和《婚姻法》等法律的平等原則相違背。
二是權利本身存在侵犯另一種權利的嫌疑，因為相對于夫妻財產(chǎn)的共有性而言，夫妻雙方依然保有各自一定的隱私權，即使夫妻財產(chǎn)歸雙方所共有，但并不等于丈夫不可以擁有自己可以自由支配的私房錢(qián)，只要私房錢(qián)或零花錢(qián)使用上不存在明顯侵犯共有財產(chǎn)權現象，我相信夫妻雙方誰(shuí)也不會(huì )去追究誰(shuí)。如果由于婦女無(wú)法對配偶的財產(chǎn)實(shí)施監督最終致使配偶“包二奶”、養情婦等犯法犯紀情況發(fā)生，自然有黨紀國法加以懲治。
更重要的是，婚姻不僅體現為夫妻雙方的經(jīng)濟關(guān)系，更是以夫妻雙方的彼此信任為基礎的，如果彼此缺乏基本的信任，動(dòng)輒以調查配偶的財產(chǎn)狀態(tài)為要挾的話(huà)，這樣的婚姻關(guān)系的存在與否在本質(zhì)上沒(méi)有太大區別。在這種情況下，規定婦女有權了解配偶財產(chǎn)狀況的法規事實(shí)上就可能充當了慫恿者的角色。 |
|
|
|
|