|
|
|
|
|
|
2007-08-01 巢江淮 來(lái)源:大眾日報 |
|
|
據7月30日《新京報》報道,奧運會(huì )期間,北京的消費者在任何一個(gè)奧運賽場(chǎng)城市遇到消費糾紛時(shí),可以選擇不在當地投訴,而是回京后直接向北京消協(xié)投訴,免除異地奔波之苦。北京、天津、上海、沈陽(yáng)、青島、秦皇島、香港7個(gè)奧運賽場(chǎng)城市的消協(xié)(消保委)發(fā)出聯(lián)合行動(dòng)宣言,宣布建立消費糾紛快速調解通道。 7個(gè)奧運賽場(chǎng)城市建立消費糾紛的反應協(xié)調機制和快速調解通道,實(shí)行信息交換、分析、反饋和異地投訴,化解消費糾紛,核心內容是“異地消費投訴”。消費者可以“異地消費,本地投訴”,免除了異地來(lái)回奔波之苦。這無(wú)疑是一件令廣大消費者高興的好事。 7個(gè)奧運賽場(chǎng)城市間的這條“消費糾紛快速調解通道”,顯然是應奧運會(huì )而生,其重點(diǎn)也是圍繞與奧運會(huì )有關(guān)的商品和服務(wù),同時(shí)也明確界定是在明年奧運會(huì )期間。據7月30日《北京晨報》報道,明年奧運會(huì )期間,中國7座舉辦奧運比賽的城市間將建起一條“消費糾紛快速調解通道”,7座奧運城市的消費者可完全實(shí)現“異地消費,本地投訴”。由于消費糾紛的時(shí)間、地點(diǎn)、商品與服務(wù)的屬性都只與奧運會(huì )有關(guān),這樣的異地消費投訴只是“奧運專(zhuān)餐”。與奧運會(huì )無(wú)關(guān)的商品與服務(wù)是不是無(wú)法享受“異地待遇”?奧運會(huì )結束后,7城市間的異地消費投訴是不是消失? 其實(shí),在此之前,異地消費投訴便在部分城市、省份間展開(kāi)。2004年12月12日,京滬港澳四地消費者委員會(huì )在滬“開(kāi)動(dòng)”了維權直通車(chē):根據四方合作協(xié)議,消費者異地消費可在當地投訴,投訴的移轉時(shí)限為15個(gè)工作日。2005年7月22日,徐州、連云港、宿遷、淮北、宿州、濟寧、棗莊、商丘等城市在連云港正式簽署《八城市消費者組織合作協(xié)議》,將共同合作聯(lián)動(dòng)受理異地消費爭議投訴等事宜,一般案件將在30個(gè)工作日內辦結。2005年3月11日,江浙滬三地“投訴直通車(chē)”正式開(kāi)通。 解決異地消費投訴難題,是解決消費者維權難的關(guān)鍵環(huán)節。眾所周知,眼下,消費者維權依然很艱難,維權成本依然居高不下,尤其是異地消費維權的來(lái)回奔波、來(lái)回折騰,讓人將維權視為“畏途”而“甘愿”吃啞巴虧。越來(lái)越多的城市間、省市區間開(kāi)通類(lèi)似的“投訴直通車(chē)”,為異地消費投訴問(wèn)題架起了綠色通道。 筆者認為,實(shí)現“異地消費,本地投訴”是方便消費者維權的客觀(guān)要求也是大勢所趨,應奧運而生、為奧運服務(wù)的7個(gè)奧運賽場(chǎng)城市間異地消費投訴不能只是“奧運快餐”,而應該成為方便消費者維權的契機。為迎接奧運會(huì ),我們已形成或即將形成一些有“奧運”烙印的物質(zhì)與精神上的“產(chǎn)品”,這些“奧運產(chǎn)品”,即便在奧運結束后,也有保存價(jià)值和續用價(jià)值。筆者認為,“異地消費,本地投訴”就是這樣一個(gè)值得珍視的奧運“產(chǎn)品”。 |
|
|
|
|
|
|