| |
|
| 環(huán)保負面人選公示有多元正面價(jià)值 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
綠色人物是否都必須是“綠色”的？看上去這是沒(méi)有懸念的答案。綠色人物評選，一定是選出最“綠色”、最“熱愛(ài)環(huán)�！钡娜�。但近期，在一年一度的“中國綠色人物”評選中，將會(huì )考慮公示負面的提名人選。
從公示負面人選的做法看，長(cháng)期以來(lái)，由于中國傳統文化中的溫和思想，我們常常更愿意樹(shù)正面典型，把樹(shù)正面典型當作是有效鼓勵道德、良性風(fēng)氣的重要方式，給公眾提供了一種行為的范本，并引領(lǐng)輿論風(fēng)氣之先。但是常常有意無(wú)意回避了對負面行為尤其是負面人物的直接譴責。人們還不太愿意或者說(shuō)不太習慣在這種催生榜樣力量的評選活動(dòng)中，添加不和諧因素。
但是實(shí)際上，和諧并不意味著(zhù)沒(méi)有矛盾，而是意味著(zhù)矛盾被界定在與現實(shí)局面相匹配的范圍之內。如果忽視現實(shí)社會(huì )中矛盾的廣泛性和深入性，對公眾遮掩矛盾，恰恰會(huì )埋下不和諧的種子。目前我國環(huán)境保護的現狀，已經(jīng)到了需要暴露矛盾的時(shí)候了。沒(méi)有長(cháng)期的環(huán)境破壞，就不會(huì )有今天的太湖藍藻泛濫，不會(huì )有長(cháng)江白鰭豚難覓的悲劇，也不會(huì )有香格里拉的遙不可及。沒(méi)有劇組集體性的環(huán)境保護的無(wú)知，也不會(huì )發(fā)生《無(wú)極》劇組破壞拍攝地環(huán)境的新聞。長(cháng)期性、大規模、普遍性的破壞，不但在威脅著(zhù)我們的大好河山，也減損著(zhù)國人可貴的現代環(huán)保意識。
從環(huán)境保護的需要看，這至少說(shuō)明，今天我國的環(huán)境保護，已經(jīng)從回避矛盾走向了面對矛盾。這也是環(huán)境保護必經(jīng)的一個(gè)階段。尤其目前我國環(huán)境保護的立法、執法，與目前的環(huán)境破壞現狀不夠協(xié)調，一些破壞環(huán)境的行為，并沒(méi)有得到及時(shí)、必要的懲處。在這樣的情況下，如何利用現有一切社會(huì )資源，形成有效的批評和懲處機制，就非常重要。負面綠色人物人選的公示，就提供了這樣一種新的可能。至少，我們多了一種批評負面行為的選擇。
公示環(huán)保負面人選，是一種有巨大挑戰性的做法。有些可能上榜的人選，或許會(huì )站出來(lái)反對，有些企圖回避矛盾的人，可能也會(huì )展開(kāi)游說(shuō)，這些都不可避免。但是，綠色人物評選“公示負面”的設想告訴人們，社會(huì )發(fā)展的完善，是需要通過(guò)樹(shù)立正面典型、批評負面典型兩個(gè)方面來(lái)完善的。據報道，綠色人物的評選，不全是政府行為，每個(gè)環(huán)節都有公眾的參與。這樣，作為推動(dòng)科學(xué)發(fā)展觀(guān)的重要力量，輿論、媒體、公眾心中有一個(gè)相對客觀(guān)的衡量標準，可以評出具有說(shuō)服力的人選，而這樣一個(gè)評選“正面人物”和公示“負面人物”的完整的過(guò)程，也會(huì )是一個(gè)普及環(huán)保意識和監督環(huán)保行為的過(guò)程。
隨著(zhù)科學(xué)發(fā)展觀(guān)的深入，環(huán)境已經(jīng)被公認為最根本的生存資源。任何廣義上的破壞環(huán)境，實(shí)際上都是在和這個(gè)社會(huì )的生存和發(fā)展目的對抗。在這個(gè)大矛盾下，沒(méi)有什么小矛盾可以被遮蓋。上至政府決策，下至社會(huì )文化，如果只愿意看到好的，對壞的現象“掩耳盜鈴”，那么，獲得的掌聲是有限的。
負面環(huán)保人選公示的正面價(jià)值是多元的，除以上述價(jià)值，我們還可以通過(guò)負面人選提名的構成，判斷今天公眾對環(huán)境保護問(wèn)題思考的焦點(diǎn)，評價(jià)各社會(huì )群體在環(huán)境保護問(wèn)題上的想法和行為差異，檢視社會(huì )在環(huán)境保護問(wèn)題上的自組織能力。當然，有一天，負面“綠色人物”的人選公示，最終會(huì )出現“空缺”的局面。但是，現在肯定還沒(méi)有到這個(gè)時(shí)候。 |
|
|
|
|
|
|
|