7月CPI達5.6%的漲幅也許并不是峰值。國家發(fā)改委副主任畢井泉近期就表示，預計8月CPI漲幅可能會(huì )高于7月。許多研究機構也紛紛作出類(lèi)似預測。同時(shí)，對于加息的傾向也更加明顯，一些研究人士認為，在有限的貨幣政策工具之下，對央行的這種預期再也明顯不過(guò)了。央行行長(cháng)周小川日前亦表示，央行希望實(shí)際利率為正值。(9月10日<東方早報>)

　　我不知道，針對固定資產(chǎn)投資增長(cháng)過(guò)快，可能導致經(jīng)濟過(guò)熱的問(wèn)題，央行除了加息、提高銀行存款準備金率之外，還有什么招？
　　值得注意的是，近年來(lái)的連續加息，固定資產(chǎn)投資過(guò)快增長(cháng)的勢頭沒(méi)有得到有效遏制，其負面作用卻已經(jīng)凸現。
　　首先，中小企業(yè)面臨巨大的生存困難。雖然壟斷企業(yè)利潤不斷“創(chuàng )新”，中石油、中石化、中國移動(dòng)等企業(yè)僅上半年就狂賺了幾百億，但是，對于眾多的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，卻是步履維艱，銀行的連續加息，多數中小企業(yè)已經(jīng)難以承受。原本就很薄的利潤，在連續加息以后，已經(jīng)化為烏有，不少企業(yè)已經(jīng)面臨破產(chǎn)的境地。要知道，國有資產(chǎn)投資增長(cháng)過(guò)快，并不是這些中小企業(yè)帶動(dòng)的，而是一些大型企業(yè)、壟斷企業(yè)、跨國公司以及地方政府的“成果”。對于絕大多數中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們雖也有投資的欲望、投資的沖動(dòng)，但受經(jīng)濟實(shí)力的影響，投資的速度、金額等不快也不大，對整個(gè)國家固定資產(chǎn)的投資影響也非常小。他們的銀行貸款，多數還是用在了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上，屬于流動(dòng)資金。因此連續的加息，受到影響最大的不是那些推動(dòng)投資的企業(yè)，而是眾多的中小企業(yè)，加息的“板子”最終打在這些企業(yè)身上，是否有頭痛醫腳的感覺(jué)？
　　第二，給社會(huì )穩定帶來(lái)嚴重隱患。說(shuō)加息影響社會(huì )穩定，是否有“欲加之罪”之感？筆者認為，不僅沒(méi)有，而且符合事實(shí)。由于連續的加息，無(wú)數中小企業(yè)效益嚴重滑坡，經(jīng)營(yíng)十分困難。但是，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本增加，利潤下降的同時(shí)，地方政府對這些中小企業(yè)在職工收入問(wèn)題上的要求卻越來(lái)越高。為了社會(huì )的穩定，為了社會(huì )的和諧，也為了政績(jì)，地方政府給中小企業(yè)都下達了收入增長(cháng)指標。但從這些中小企業(yè)的實(shí)際情況來(lái)看，能夠維持目前的收入水平已經(jīng)非常不容易，根本沒(méi)有辦法、沒(méi)有能力再給職工加薪。如果再繼續加息，許多中小企業(yè)即使不破產(chǎn)，也可能會(huì )在職工收入上做文章，很有可能影響到社會(huì )的穩定。那么，對這個(gè)問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)是否考慮過(guò)呢？是否可以在出臺加息政策的時(shí)候，對固定資產(chǎn)貸款與流動(dòng)資金貸款實(shí)行差別利率呢？是否對眾多中小企業(yè)的流動(dòng)資金貸款實(shí)行利率優(yōu)惠呢？
　　第三，讓“房奴”們更加不堪重負。雖然有關(guān)方面不承認我國有“房奴”，但事實(shí)上，只要是通過(guò)銀行貸款購買(mǎi)了住房的人，沒(méi)有幾個(gè)不是“房奴”。隨著(zhù)貸款利率的不斷攀升，“房奴”們的負擔也在不斷加重。這些購房時(shí)就非常吃力的“房奴”們，隨著(zhù)幾次加息，已經(jīng)不堪重負，生活水平也因此下降。那些原準備通過(guò)貸款購房者，也可能因為不停的加息，打消購房的念頭。那么，連續的加息政策，是否考慮過(guò)“房奴”們的承受能力呢？如果因為控制固定資產(chǎn)投資過(guò)快增長(cháng)，影響老百姓的生活，增加老百姓的負擔，這樣的政策，是否應當作些修正和優(yōu)化呢？
　　通過(guò)制定緊縮的貨幣政策，控制國有資產(chǎn)投資過(guò)快增長(cháng)，防止經(jīng)濟過(guò)熱，這是必要的。但是，在實(shí)施這一政策過(guò)程中，如何減少其負面影響，也是必須認真考慮與研究的。