現行的節日休假制度是否要調整，眼下是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，似乎每種建議都有其道理，又都不盡完善。但無(wú)論改與不改，都應有一個(gè)前提，那就是必須廣泛征求老百姓的意見(jiàn)，不可搞閉門(mén)造車(chē)的所謂新方案。
最近幾年，無(wú)論是民間，還是專(zhuān)家學(xué)者，始終在呼吁改革“黃金周”。但新休假方案的確定，國家有關(guān)部門(mén)應該“開(kāi)門(mén)立制”，廣泛聽(tīng)取、吸納民意。畢竟，休假制度與國人的切身利益休戚相關(guān)，被社會(huì )所廣泛關(guān)注�；叵朦S金周暴露出來(lái)的種種弊端，其實(shí)就是先天存有一定的缺陷。正如有專(zhuān)家指出，黃金周從根本上來(lái)說(shuō)，并不是一個(gè)很好的解決中國人休假的辦法，只是當時(shí)國家為拉動(dòng)內需消費而匆忙出臺的替代措施。
休假，是公民的一項基本權利。目前，雖然社會(huì )對休假制度的設計，提出了很多意見(jiàn)和建議，但令人匪夷所思的是：政府有關(guān)部門(mén)在“研究”新休假制度的具體方案，但百姓卻不知所以然。休假制度本來(lái)事關(guān)公民的切身利益，政府制定的新休假制度是否科學(xué)，是否吻合大眾的口味，我認為都是未知數。假如國家有關(guān)部門(mén)出臺新休假方案不符合民意，一方面會(huì )造成政府機關(guān)吃力不討好；另一方面，恐怕也為第二個(gè)休假制度的“短命”埋下伏筆。
竊認為：新休假制度方案出臺前，應在社會(huì )進(jìn)行充分調研，廣泛聽(tīng)取民意，最后敲定一個(gè)符合民意的方案，這才是明智之舉。 |
|