煤電聯(lián)動(dòng)是打破壟斷的必要措施
    2007-12-14    林伯強    來(lái)源:新京報

  煤電聯(lián)動(dòng)的意義在于為電力行業(yè)提供一個(gè)相對確定的商業(yè)運行環(huán)境,吸引新資本進(jìn)入,打破壟斷現狀;人為的低電價(jià)導致的過(guò)度消費是中長(cháng)期通貨膨脹的潛在動(dòng)力,必須予以預防。
  國家發(fā)改委網(wǎng)站轉述中國煤炭工業(yè)協(xié)會(huì )2008年煤炭供需展望報告稱(chēng),電煤價(jià)格上漲存在兩大阻力,預計年內無(wú)法實(shí)施煤電聯(lián)動(dòng)(相關(guān)報道見(jiàn)昨日本報)。

  2007年電煤價(jià)格漲幅超過(guò)政府規定的上限5%,但煤電聯(lián)動(dòng)并未啟動(dòng)。之后,由于資源、環(huán)境、安全生產(chǎn)等成本增加,煤炭?jì)r(jià)格繼續上漲,明年電煤價(jià)格上漲已經(jīng)毫無(wú)疑問(wèn)?紤]到電力行業(yè)的發(fā)展環(huán)境,能源效率和其他因素,煤電應當聯(lián)動(dòng)。

打破壟斷循環(huán)怪圈

  煤電聯(lián)動(dòng)的意義在于為電力行業(yè)提供一個(gè)相對確定的商業(yè)運行環(huán)境。為了提高能源企業(yè)的效率,政府多次提出能源領(lǐng)域實(shí)行多元化投資產(chǎn)權制度,包括日前推出的《能源法》(征求意見(jiàn)稿)。然而,在“煤電聯(lián)動(dòng)”不確定的情況下,如何鼓勵民營(yíng)企業(yè)和外資的參與?多元化投資能源領(lǐng)域產(chǎn)權無(wú)法落實(shí),能源企業(yè)的壟斷就不可能打破;能源企業(yè)的壟斷不能打破,就只能放任企業(yè)自己提交成本和價(jià)格,由國家確定是否浮動(dòng),這又走回壟斷經(jīng)濟現狀的怪圈。因此,雖然有眾多聲音呼吁用破除壟斷來(lái)改變能源企業(yè)說(shuō)漲就漲的現狀,但引入新競爭者的首要條件就是營(yíng)造一個(gè)確定的商業(yè)運行環(huán)境,能夠在成本和成品環(huán)節讓企業(yè)間展開(kāi)充分競爭。
  煤電聯(lián)動(dòng)的意義還在于,如果煤炭?jì)r(jià)格必須反映能源稀缺和環(huán)境成本,電價(jià)也必須反映這兩點(diǎn)。因為能源價(jià)格反映能源稀缺和環(huán)境成本,是為了提高能源有效使用;如果人為壓低電價(jià),就不能解決能源效率問(wèn)題,更無(wú)法抑制高耗能產(chǎn)業(yè)的增長(cháng)。由于能源的稀缺性,限價(jià)并不能改變總供給,并使總需求在扭曲的價(jià)格下不斷上升,F在電價(jià)該漲而沒(méi)有漲,以后只會(huì )漲得更多。也就是說(shuō),明天資源的更稀缺意味著(zhù)更高的電價(jià)。
  煤電聯(lián)動(dòng)的實(shí)質(zhì)問(wèn)題在于能源價(jià)格管理體制,這才有了政府的兩難選擇。近日提出的《能源法》征求意見(jiàn)稿規定,國家按照有利于反映能源市場(chǎng)供求關(guān)系、資源稀缺程度、環(huán)境損害成本的原則,建立市場(chǎng)調節與政府調控相結合、以市場(chǎng)調節為主導的能源價(jià)格形成機制。根據反映能源市場(chǎng)供求關(guān)系、資源稀缺程度、環(huán)境損害成本的原則,煤電應當聯(lián)動(dòng)起來(lái),真實(shí)反映能源的成本。
  要真正解決煤電聯(lián)動(dòng)的困境,就需要改革電力定價(jià)機制、放開(kāi)電價(jià),推進(jìn)電力市場(chǎng)改革。有效的解決辦法就是建立透明合理的電價(jià)形成機制,使電價(jià)能充分反映煤電成本和市場(chǎng)供需,提高發(fā)電用電效率。這并不是說(shuō)政府要放棄對電價(jià)的管理。政府對電價(jià)的管理應從兩方面入手:一是嚴格對電力企業(yè)進(jìn)行成本和價(jià)格的監管,二是如果政府認為有必要維持相對穩定的電價(jià)水平,可以運用直接補貼。

將可提前釋放通脹壓力

  作為國民經(jīng)濟的上游產(chǎn)業(yè),煤炭占一次能源結構的近70%,煤價(jià)上漲會(huì )造成產(chǎn)業(yè)鏈中下游行業(yè)的成本上升,成本壓力將逐步轉嫁到最終消費品。煤炭的50%是電煤消費,執行煤電聯(lián)動(dòng),煤價(jià)上漲的壓力可能經(jīng)電價(jià)傳導,通過(guò)成本推動(dòng)增加通貨膨脹壓力。但是,能源價(jià)格對于短期通貨膨脹壓力的影響取決于不同產(chǎn)業(yè)的供需情況。如果產(chǎn)能過(guò)剩,能源價(jià)格上漲對下游企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格上漲的壓力很小,也就無(wú)法將能源價(jià)格上漲很快傳導到最終消費品。以中國目前的產(chǎn)業(yè)結構和能源消費結構,這一傳導過(guò)程將相對緩慢。因此,除了居民電價(jià)外,當期的煤電聯(lián)動(dòng)對通膨的壓力可能是滯后的。然而,由于能源資源的不可再生和稀缺,人為的低電價(jià)而導致的過(guò)度消費則是中長(cháng)期通貨膨脹的一個(gè)潛藏動(dòng)力,使電價(jià)成為抑制短期通脹工具的代價(jià),只能是將通脹推遲并放大。
  以中國目前能源價(jià)格的情況,能源價(jià)格改革可能意味著(zhù)價(jià)格上漲。對于只要能源深化改革就要漲價(jià)的質(zhì)疑,必須正確面對。正是由于電價(jià)形成機制缺位,業(yè)界人士不清楚電價(jià)如何形成,老百姓更不明其理。所以,公眾對每一次電價(jià)上調都不能理解,都覺(jué)得電力行業(yè)收入過(guò)高,不能再提高電價(jià)。因此,必須通過(guò)透明合理的電價(jià)形成機制,理清電力企業(yè)的成本,清楚地讓消費者知道電價(jià)形成的每個(gè)環(huán)節,并明確哪些是由財政補貼的、補貼了多少。這樣,公眾可以清楚煤電企業(yè)的利潤來(lái)源和利潤幅度,從而也就能夠接受煤電價(jià)格上漲和下調的事實(shí)。
  在透明合理的電價(jià)形成機制未形成之前,現階段要走出煤電聯(lián)動(dòng)的兩難困境,權宜之計只能是抑制煤炭?jì)r(jià)格。由于政府不能直接干預煤價(jià),那就只能降低煤炭運輸成本或者增加煤炭產(chǎn)能,使煤炭供應相對寬松。
  最后,煤電聯(lián)動(dòng)并不排斥對弱勢群體能源負擔(如居民電價(jià)和一些與農業(yè)相關(guān)的電價(jià))的充分考慮和必要補貼。政府可以加大對煤炭資源稅和電力企業(yè)合理稅利的征收,用來(lái)補貼應該受到補貼的電力消費者;還可以建立特別基金來(lái)穩定電價(jià),避免大幅度波動(dòng)。

(廈門(mén)大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心 博士生導師)

  相關(guān)稿件
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美