| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-17 新華社記者:徐兆榮 陳先鋒 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
在物價(jià)問(wèn)題引起社會(huì )廣泛關(guān)注的情況下，廣東省提出了電價(jià)下調方案，不啻是一聲驚雷，攪動(dòng)了一潭池水，讓人們看到：物價(jià)并非只有上漲，其實(shí)還可下調，通過(guò)“成本監審”打破物價(jià)迷霧十分必要。
一個(gè)時(shí)期以來(lái)，一提到物價(jià)，似乎只有上漲，理由幾乎都是成本上升。這回，廣東省物價(jià)部門(mén)對電力行業(yè)進(jìn)行了成本核算和審計，發(fā)現僅一個(gè)省的電網(wǎng)，一年就有142億元的巨額利潤。這次“成本監審”，戳破了許多商品尤其是一些壟斷性商品“成本上升”的謊言，也顯現物價(jià)部門(mén)在監控和平抑物價(jià)方面是可以有所作為的。既然已經(jīng)審計了電力行業(yè)，其他行業(yè)、部門(mén)為什么不可以也審一審？
壟斷行業(yè)的巨額利潤，近年來(lái)一直遭到公眾質(zhì)疑，卻又始終云山霧罩。廣東省的舉動(dòng)讓人們堅信壟斷行業(yè)巨額利潤的存在，同時(shí)也堅信，只要相關(guān)部門(mén)能夠負責任地監審到位，將成本問(wèn)題弄個(gè)清清楚楚，讓成本、利潤都暴露于陽(yáng)光之下，壟斷利潤的堅冰是可以打破的。
由此及彼，我們還想到，許多地方、行業(yè)總在吵吵的所謂“成本”問(wèn)題，包括輿論意見(jiàn)很大的房地產(chǎn)、醫療、教育、政府采購等成本、價(jià)格問(wèn)題，也應該通過(guò)“成本監審”搞它個(gè)水落石出，給公眾一個(gè)明明白白的交待。
當然，有些商品漲價(jià)確是因為原材料等源頭價(jià)格的上漲導致成本上升，群眾對此并非不能理解。在這方面可以說(shuō)，漲價(jià)本身不是個(gè)問(wèn)題，問(wèn)題在于漲價(jià)者、監管者能否拿出一個(gè)合情合理合法的理由，拿出確鑿的事實(shí)和數據，讓漲價(jià)名正言順，讓百姓口服心服。要做到這一點(diǎn)，“成本監審”是應該而且能夠有所作為的。 |
|
|
|
|
|
|
|