2月19日，一位來(lái)自民營(yíng)企業(yè)的廣州市人大代表稱(chēng)，自己企業(yè)自行研發(fā)的音響順利通過(guò)奧運招標，成為“鳥(niǎo)巢”的指定音響，但在參加亞運場(chǎng)館招標時(shí)遭到了“滑鐵盧”，因為不是原裝進(jìn)口，他們甚至連亞運場(chǎng)館招標的標書(shū)都買(mǎi)不到。而尚未開(kāi)始招標的廣州大劇院，也有主管人員透露，其招標屬意進(jìn)口產(chǎn)品。對此，廣州市副市長(cháng)蘇澤群表示，如此“崇洋媚外”是不妥的，“你把標書(shū)給我拿過(guò)來(lái)，我去要個(gè)合理的解釋�！�(《新快報》2月20日)

　　政府部門(mén)在招標時(shí)拒絕國貨并不是個(gè)例。比方，合肥市國土資源局2006年年初在網(wǎng)站上發(fā)布公告，公開(kāi)招標“洋品牌”中央空調。在為期5天的報名過(guò)程以及隨后的競標程序中，國產(chǎn)品牌的廠(chǎng)商只能成為“看客”。比方，新華社曾報道說(shuō)，2007年1月將舉行的江西省高等級公路管理局路面設備招標，涉及政府采購約3000萬(wàn)元。令人意外的是，從開(kāi)始購買(mǎi)標書(shū)、報名甚至到招標結束，所有國產(chǎn)自主品牌生產(chǎn)廠(chǎng)商只能成為一旁的“看客”。而從道理上來(lái)講，政府部門(mén)在招標的時(shí)候是更應該扶持國貨的，最起碼應該是一視同仁的，而政府部門(mén)招標時(shí)拒絕國貨難道僅僅是“崇洋媚外”嗎？筆者認為，以下兩個(gè)原因絕對是不容忽視的。
　　第一，預算假大空。不久前，廣東省人大代表，原廣州地鐵老總、白云國際機場(chǎng)“掌門(mén)人”盧光霖曾大吐苦水：“地鐵2號線(xiàn)的概算是106億元，執行概算到結算時(shí)是88億元。省了幾十個(gè)億啊，但是到頭來(lái)，沒(méi)有一句贊揚的話(huà)，還批評你，說(shuō)你沒(méi)‘達概’”。而既然是“花錢(qián)花超了正常，節約了卻挨批”，那么，各部門(mén)有啥理由不積極花錢(qián)呢？而購買(mǎi)進(jìn)口產(chǎn)品花錢(qián)多應該是肯定的吧。
　　第二，背后的商業(yè)賄賂。2007年12月25日的《第一財經(jīng)日報》報道說(shuō)，電信設備巨頭阿爾卡特朗訊近日就涉嫌在中國行賄一事同美國司法部和美國證券交易委員會(huì )(SEC)達成調解協(xié)議，該公司將支付250萬(wàn)美元罰金。美國司法部的聲明指出，從2000年開(kāi)始到2003年,朗訊花費了數百萬(wàn)美元用于涉及中國官員的314次旅行，其中包括純粹的觀(guān)光娛樂(lè )旅行。盡管行賄的外國公司出了大問(wèn)題，但國內的受賄者依然逍遙自在，國內公眾也不明所以。這就是和老外做生意的好處！
　　所以說(shuō)，部分政府部門(mén)在招標時(shí)拒絕國貨，絕對不僅僅是“崇洋媚外”那么簡(jiǎn)單。