國家統計局局長(cháng)謝伏瞻3月22日在中國發(fā)展高層論壇上表示，我國要把抑制物價(jià)的過(guò)快上漲作為宏觀(guān)調控的首要目標，并以五大舉措應對世界經(jīng)濟環(huán)境的變化（據3月23日《新京報》）。

　　面對國際、國內通脹形勢，有效抑制物價(jià)過(guò)快上漲確屬我國宏觀(guān)調控當務(wù)之急。但謝局長(cháng)開(kāi)列的處方———短期政策五大舉措，第二項值得思辯：“要調整理順務(wù)工和務(wù)農收入的比價(jià)關(guān)系，加大對農業(yè)的補貼力度，防止務(wù)工收入的過(guò)快上漲，降低勞動(dòng)力成本所推動(dòng)的通脹壓力�！�
　　勞動(dòng)者收入是勞動(dòng)力價(jià)格，各行各業(yè)比價(jià)協(xié)調，意味著(zhù)勞動(dòng)力配置優(yōu)化，務(wù)工和務(wù)農間自不例外；通脹是貨幣現象，無(wú)論需求拉動(dòng)還是成本推動(dòng)，都根植于貨幣增速超過(guò)商品增速。很清楚，有無(wú)通脹都需要比價(jià)協(xié)調，而比價(jià)協(xié)調與否都可能存在通脹。
　　所以，應理順務(wù)工和務(wù)農收入的比價(jià)，這毫無(wú)疑問(wèn)。但有疑問(wèn)的是，在政府政策層面，以“防止務(wù)工收入的過(guò)快上漲”來(lái)緩解成本推動(dòng)通脹，作為遏制通脹的武器之一。
　　從理論上講，市場(chǎng)經(jīng)濟無(wú)可替代的優(yōu)越性就在于，給定經(jīng)濟環(huán)境，包括物價(jià)、工資、利率在內的全部?jì)r(jià)格由市場(chǎng)充分調節，可得到最富效率的資源配置結果。就實(shí)踐而言，市場(chǎng)經(jīng)濟先行的西方發(fā)達國家的歷史反復證明，除了改善經(jīng)濟環(huán)境而間接作用于價(jià)格走勢，不到迫不得已，政府不輕易插手價(jià)格運行，即使解燃眉之急也動(dòng)作審慎、幅度有限。
　　其實(shí)，不管謝局長(cháng)的話(huà)屬個(gè)人觀(guān)點(diǎn)還是政府意見(jiàn)，也無(wú)論公眾是否誤會(huì )謝局長(cháng)言下之意，既聞“防止務(wù)工收入的過(guò)快上漲”一語(yǔ)，指出拿此舉醫治通脹是開(kāi)錯處方便很有必要。我們也應當正視這一基本國情：長(cháng)期以來(lái)的國民收入分配格局是，務(wù)工收入雖相對于務(wù)農收入高一些，但相對于企業(yè)利潤卻偏低，在此角度從未“過(guò)快上漲”。
　　而成本推動(dòng)的通脹，有工資推動(dòng)型、利潤推動(dòng)型和兩者合力推動(dòng)型，現實(shí)觀(guān)之，即使要強力降壓，也應首先開(kāi)出防止利潤過(guò)快增長(cháng)的“中藥”，對務(wù)工收入設防似乎把錯了脈，與十七大報告提出的“逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報酬在初次分配中的比重”的精神相�！�——目前，包括務(wù)工收入在內的勞動(dòng)力成本，不是高了，而是太低廉。
　　務(wù)工收入水平應由市場(chǎng)決定，政府之責是規范勞動(dòng)力市場(chǎng)，促進(jìn)其走向合理。無(wú)論對理順務(wù)工和務(wù)農的收入比價(jià)還是對降低成本推動(dòng)的通脹，“防止務(wù)工收入的過(guò)快上漲”，都值得商榷。