國家發(fā)改委批準了金龍魚(yú)食用油的提價(jià)申請，目前賣(mài)73～74元的金龍魚(yú)食用調和油將上調20元；目前賣(mài)101～102元的玉米油可能上調10元左右；花生油也會(huì )漲價(jià)，漲幅還無(wú)法預估（4月2日《信息時(shí)報》）。

　　實(shí)事求是地講，我非常理解宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)家們所言“2008年價(jià)格闖關(guān)”的重要性，目前的關(guān)鍵在于，如何讓價(jià)格漲價(jià)所引起的震蕩更小，讓民眾，特別是承受能力最弱的貧困階層能夠承擔。一段時(shí)間以來(lái)，國家在向生活困難群眾發(fā)放物價(jià)上漲補貼的同時(shí)，也投入大量資金用于補貼生產(chǎn)者。面對兩種補貼，筆者認為對一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題必須認識清楚：當價(jià)格闖關(guān)不得不行，而補貼金額有限時(shí)，我們究竟是應該以補貼生產(chǎn)者為主還是以補貼終端消費者為主。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟，價(jià)漲價(jià)跌，本是一個(gè)常態(tài)，但讓筆者憂(yōu)慮的是，政府希望通過(guò)以補貼企業(yè)，讓其消除漲價(jià)壓力的做法，是否會(huì )收到預期效果。首先，漲價(jià)的壓力從上游傳導下來(lái)后，政府財政能力再強，也阻止不了價(jià)格規律發(fā)揮其作用，政府的補貼投入再大，對于市場(chǎng)規律來(lái)講，對于物價(jià)上漲的趨勢而言，很可能是揚湯止沸。
　　其次，企業(yè)法人自有其獨特的利益追求，企業(yè)享受了政府的補貼，并不必然用于終端的消費者，也可能用于自肥。具體到食用油漲價(jià)這件事，是否會(huì )有一些食用油企業(yè)，利用前段時(shí)間政府對于其的補貼大量生產(chǎn)，而在現在漲價(jià)后銷(xiāo)售。
　　當政府大量的錢(qián)用于補貼企業(yè)時(shí)，勢必降低其關(guān)注民生的能力。而就市場(chǎng)而言，只要政府保證其充分競爭，那么我們可以期待在價(jià)格的新水平下平衡下來(lái)，上下游的產(chǎn)品價(jià)格能夠很合理，政府可以樂(lè )觀(guān)其成，但通過(guò)補貼生產(chǎn)者的方式穩定價(jià)格，則有可能扭曲價(jià)格形成機制。
　　為平抑油價(jià)，而補貼油廠(chǎng)的新聞，聲猶在耳，而今天的漲價(jià)聲又起。所以，巨額的補貼為何不更多地用于那些承受最差的弱勢群體呢？這是價(jià)格闖關(guān)過(guò)程中，必須直面的一個(gè)話(huà)題。