歐盟統計局4月16日公布的數據顯示，歐元區3月份消費者價(jià)格指數(CPI)較上年同期升幅為3.6%，創(chuàng )歷史新高。歐元區通脹率自去年9月份以來(lái)已連續7個(gè)月高于2%，遠遠高于歐洲央行所設定的2%的目標上限。而芝加哥聯(lián)邦儲備銀行日前也表示，3月份美國全國活動(dòng)指數的三個(gè)月移動(dòng)平均值連續第四個(gè)月非常接近低于-0.70的分水。

    在經(jīng)濟實(shí)現一段時(shí)期的擴張后，三個(gè)月移動(dòng)平均值低于-0.70則暗示經(jīng)濟衰退已經(jīng)開(kāi)始的可能性不斷上升，美經(jīng)濟或繼續走軟。（4月21日《中華工商時(shí)報》、《華爾街日報》）

    事情其實(shí)很簡(jiǎn)單，作為中國貿易主要對象國的歐美等經(jīng)濟體的經(jīng)濟增長(cháng)與衰退直接關(guān)系到中國的經(jīng)濟體生存現狀，歐美等經(jīng)濟體若倒下去了，中國經(jīng)濟也在劫難逃。中國與歐美諸國之關(guān)系，不僅是表面上看似貿易順差的消解，而是從根底上直接摧毀中國以出口為主企業(yè)以及非出口企業(yè)的經(jīng)濟體。畢竟經(jīng)濟鏈條決定著(zhù)企業(yè)體的高度關(guān)聯(lián)性，可能有的企業(yè)并不出口，但是它可能為出口為主企業(yè)提供零部件、原材料，乃至分工合作。
    而內部環(huán)境又多不善之處，比如貨幣緊縮政策導致民營(yíng)企業(yè)或民間經(jīng)濟體的信貸出現極度匱乏，比如國際大宗商品大幅度上漲（美國原油價(jià)格已達117美元/每桶大關(guān)，相關(guān)人士分析預測還將上漲）帶來(lái)生產(chǎn)成本上漲壓力。內憂(yōu)外患之際，這些企業(yè)的市場(chǎng)空間受到出口壓制，直接的后果就是破產(chǎn)、倒閉。實(shí)體經(jīng)濟的坍塌，就是工人失業(yè)的代價(jià)。
    工薪階層丟了飯碗是最壞的事情。連基本溫飽也解決不了的時(shí)候，社會(huì )的安定以及經(jīng)濟可持續發(fā)展也就不用談了。記得亞當·斯密大致說(shuō)過(guò)一段話(huà)，在經(jīng)濟不景氣或衰退的年頭，社會(huì )生產(chǎn)需求則大大降低，如果極少數富裕階層能夠維持生活一年的話(huà)，那么窮人的生活能夠維持一個(gè)月或者兩三個(gè)月的光景，就是了不得的事情了。什么意思？一旦經(jīng)濟衰退，社會(huì )生產(chǎn)力普遍降低，提供就業(yè)的機會(huì )就會(huì )大大減少，對于大多依靠工資性收入為主的工薪階層而言，因為他們很少有寬裕的錢(qián)（儲蓄）以備不時(shí)之需，也便無(wú)法應付接下來(lái)的生活。
    當如中國經(jīng)濟排頭兵的沿海經(jīng)濟區、珠三角、長(cháng)三角等地的經(jīng)濟體，業(yè)已因資源荒、生產(chǎn)成本上漲以及企業(yè)資金鏈條斷裂等而大面積倒閉、也將不保的時(shí)候，那說(shuō)明中國經(jīng)濟的根子里已經(jīng)出現了問(wèn)題。這根子里的問(wèn)題通過(guò)外部因素的作用，只是加快了它的進(jìn)程與步伐而已。即使沒(méi)有外部因素的作用，或許能夠多喘息幾天，喘息也不過(guò)是病人的奄奄一息，終究難以為繼。
    走到今天的中國經(jīng)濟，可以這么說(shuō)，三十年的改革開(kāi)放成就有目共睹，它解決了十幾億人口的溫飽問(wèn)題，它打開(kāi)了社會(huì )創(chuàng )造財富價(jià)值的動(dòng)力，它給予人以自由充分的勞動(dòng)展示以及勞動(dòng)報酬機會(huì )，但是，在這一發(fā)展過(guò)程中存在的矛盾也越來(lái)越突出、越來(lái)越明顯，這就需要新的改革動(dòng)力與市場(chǎng)血液的注入，才能夠保持中國經(jīng)濟的鮮活力量。打個(gè)簡(jiǎn)單的比方，原來(lái)的經(jīng)濟模式可能取得一時(shí)的經(jīng)濟增長(cháng)，可今天它已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足市場(chǎng)自行發(fā)展過(guò)程中需要的機制支持了。
    在我看來(lái)，當前迫切需要的就是機制更新，才能挽回經(jīng)濟衰退下滑的風(fēng)險：
    其一，應全面徹底推進(jìn)市場(chǎng)化改革。市場(chǎng)經(jīng)濟的好處這里不必贅言。市場(chǎng)化改革包括現有金融體制、財稅體制以及打破壟斷行業(yè)等諸多方面。這樣可以在難以預料的市場(chǎng)風(fēng)險中，使得每個(gè)經(jīng)濟體通過(guò)自己的能力大小、經(jīng)營(yíng)狀況去掌握自己的命運。比如在資源配置方面，不再受政府管制或者不受政府調控（權力向來(lái)不是公正的），通過(guò)市場(chǎng)機制自行發(fā)揮調節作用——如果，一家企業(yè)需要融資、需要信貸，可以通過(guò)公平、公正的渠道獲得貸款，效益好、前景好的企業(yè)自然能夠得到資本和資源的垂青，資產(chǎn)劣、績(jì)效低的企業(yè)肯定無(wú)人光顧。而非當前政府偏向于壟斷企業(yè)，民營(yíng)中小企業(yè)根本融不到資。事實(shí)上，當前社會(huì )投資過(guò)熱以及流動(dòng)性過(guò)剩，不是在民間，而是在政府或國有經(jīng)濟體。再比如，在應對經(jīng)濟風(fēng)險方面，市場(chǎng)會(huì )自動(dòng)發(fā)揮它本身的功效，選擇生存或是死亡，經(jīng)濟體會(huì )選擇或自由結合抗風(fēng)險（企業(yè)整合）、或自愿倒閉，它比政府調控更起好作用。市場(chǎng)經(jīng)濟本身就具備自我保護的意識——“在危難中求得永生”功能。
    其二，制度是市場(chǎng)化改革的生命。如果沒(méi)有制度保證，市場(chǎng)化改革也僅是糧草未動(dòng)兵馬先行，導致的結果就是后勁不足。這三十年的改革之路正能夠說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。鄧小平在1986年6月28日的中央政治局常委會(huì )上就曾明確指出政治改革的必要性，“我們所有的改革最終能不能成功，還是決定于政治體制的改革。只搞經(jīng)濟體制改革，不搞政治體制改革，經(jīng)濟體制改革也搞不通，因為首先會(huì )遇到人的障礙�！逼鋵�(shí)早在抗日戰爭時(shí)期，鄧就提出類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)：“假如說(shuō)西歐共產(chǎn)黨帶有若干社會(huì )民主黨的不良傳統，則中國黨或多或少帶有一些國民黨的不良傳統，某些同志的以黨治國觀(guān)念，就是國民黨惡劣傳統反映到我們黨內的具體表現……以黨治國的國民黨遺毒，是麻痹黨、腐化黨、破壞黨，使黨脫離群眾的最有效辦法。我們反對國民黨以黨治國的一黨專(zhuān)政，我們尤其要反對國民黨的遺毒傳播到我們黨內來(lái)�！�
    以上兩點(diǎn)正是改革的必要與根本，把國民利益放在第一位也是不容置疑的。于是，拯求經(jīng)濟就是拯救民生；應對國際經(jīng)濟下滑波及中國經(jīng)濟也務(wù)必從根本上改革。
    至于其他暫時(shí)性的措施，比如減免稅費、穩定民營(yíng)企業(yè)在貨幣緊縮政策下的貸款融資問(wèn)題等，我在他文已有論述，不言也罷。