|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-05-06 作者：皮海洲 來(lái)源:新京報 |
|
|
不論是證監會(huì )4月20日晚發(fā)布的《上市公司解除限售存量股份轉讓指導意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“指導意見(jiàn)”)，還是深交所4月28日下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步規范中小企業(yè)板上市公司董事、監事和高級管理人員買(mǎi)賣(mài)本公司股票行為的通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“通知”)，其政策性漏洞之大，足以致使相關(guān)的條文形同虛設，甚至令整個(gè)文件形同一張廢紙。
基于《指導意見(jiàn)》的規定，不僅持有解除限售存量股份的股東可以將出售的股份數量控制在0.99%的范圍之內來(lái)避免進(jìn)行大宗交易；更重要的是，即便是通過(guò)大宗交易，但進(jìn)行大宗交易的第二個(gè)交易日，大宗交易的受讓一方就可以將相關(guān)的籌碼拿到二級市場(chǎng)上去套現了。而這種做法，顯然不在《指導意見(jiàn)》的禁止之列，目前的大宗交易制度也沒(méi)有對受讓一方的持股時(shí)間作出限制。
深交所的“通知”，將之前市場(chǎng)關(guān)注的高管辭職套現問(wèn)題納入監管范圍，這是一大進(jìn)步�！巴ㄖ钡诰艞l規定高管的配偶不得在上市公司信息披露的窗口期買(mǎi)賣(mài)本公司股票當然是正確的，但問(wèn)題是這個(gè)規定不應該只是限定在配偶的范疇，而應該包括其他可能的知情人，如高管的父母、子女，其他家人，以及有關(guān)的股票代理人。一個(gè)明顯的事實(shí)是，高管的其他家人同樣也可以利用內幕消息來(lái)進(jìn)行內幕交易。去年發(fā)生在萬(wàn)科董事長(cháng)王石身上的王石夫人信息披露窗口期買(mǎi)股票一事，還涉及相關(guān)的股票代理人問(wèn)題。
為什么會(huì )出現這樣一些政策性漏洞？簡(jiǎn)單地歸結為政策制訂者的“疏忽”恐怕是不能令人信服的。不排除這種政策性漏洞是一種政策性的利益輸送之門(mén)。如《指導意見(jiàn)》，如果把0.99%的減持之門(mén)堵死了，那大小非們肯定意見(jiàn)很大。尤其是大宗交易，如果對受讓方的持股時(shí)間作出限制性規定，那么肯定就不會(huì )有機構投資者愿意接手大小非減持的籌碼了。又如深交所的“通知”，通過(guò)政策性漏洞的設置，可以大大減輕上市公司高管之責。比如，去年5月發(fā)生的寶新能源副總張劍峰母親違規買(mǎi)進(jìn)公司股票一事，最終令張劍峰220萬(wàn)份股票期權被取消，直接經(jīng)濟損失達到3000萬(wàn)元左右。如果是按深交所的“通知”精神，那么高管母親的違規買(mǎi)賣(mài)股票行為就不在追究之列了。 |
|
|
|
|