在近日開(kāi)幕的“2008中國城市國資論壇”上，國務(wù)院國有資產(chǎn)監督委員會(huì )研究中心主任王忠明透露：“未來(lái)5年，中國國資體系將面臨大洗牌。中央級國企可能從159家縮減至30～50家，地方級國企總數亦不超過(guò)1000家�！�(據《信息時(shí)報》)

　　對國有資產(chǎn)的大洗牌，社會(huì )各界一直充滿(mǎn)期待。但對于如何洗牌，一直存在分歧，一些人想以此來(lái)加強國企壟斷利益，一些人想加強國企公益性。就多年來(lái)國企的實(shí)踐看，國企從來(lái)就以管理效率差、投資效果差而為世人熟知。學(xué)者胡星斗指出，中國的國有企業(yè)資產(chǎn)利潤率僅相當于發(fā)達國家大企業(yè)資產(chǎn)利潤率的1/10~1/100。如此低效率的國有企業(yè)，對中國經(jīng)濟有多大正面價(jià)值？
　　在發(fā)達市場(chǎng)經(jīng)濟國家，除市場(chǎng)充分競爭仍無(wú)法保證社會(huì )公共利益的行業(yè)才保留國企存在，其他領(lǐng)域基本都交給民間企業(yè)去充分競爭。我國因歷史原因，國企雖然經(jīng)過(guò)多年改制，一部分國企退出國資，交給市場(chǎng)化企業(yè)，但在能源、資源性行業(yè)，仍然維持了國企獨大的局面。這些國企雖然經(jīng)過(guò)現代企業(yè)制度的改造，但從來(lái)沒(méi)有從根本上改變管理低效能的現狀，只是造就了一批依靠行政壟斷獲利的巨無(wú)霸企業(yè)。這些國企從管理層到一般員工的收入都超過(guò)社會(huì )平均收入三四倍甚至數十倍，即使在效益下滑時(shí)也在維持著(zhù)高薪酬待遇，卻往往以減產(chǎn)停產(chǎn)為由要挾漲價(jià)，而從來(lái)不顧及其社會(huì )公益屬性。比如雪災前后的電力、石油、煤炭等行業(yè)，大眾久已熟知這些企業(yè)的表現。以石油行業(yè)為例，就可以一邊宣稱(chēng)年營(yíng)業(yè)利潤上千億元，一邊以政策性虧損為由要求財政補貼。
　　市場(chǎng)經(jīng)濟的歷史一再說(shuō)明，大眾要想獲得良好的服務(wù)、價(jià)廉物美的商品，只有依靠市場(chǎng)充分的競爭才有可能得到，無(wú)論是鐵路運輸也罷，還是資源、能源也罷，只有市場(chǎng)充分競爭，才可能為社會(huì )提供更良好的產(chǎn)品和服務(wù)。而行政壟斷的國企，不但不能保障大眾的利益，還會(huì )壓抑下游行業(yè)的生存，影響到企業(yè)的創(chuàng )新能力，增加企業(yè)的短期行為、投機行為，而沒(méi)有多少正面意義。
　　因此，我們寄希望于國資“洗牌”的是，讓這些壟斷國企暢開(kāi)大門(mén)，讓民間資本進(jìn)入能源、資源等行業(yè)，打破壟斷，參與競爭，而非加強其壟斷地位。將大眾利益綁在這些壟斷國企身上是危險的，也是得不償失的。對于未來(lái)要留下來(lái)的國企，我們希望它在民間企業(yè)的競爭無(wú)法保證公共利益的行業(yè)才存在，國企的存在就應當為著(zhù)公益性目的，而不是別的。