日前，銀監會(huì )就銀行業(yè)金融機構做好汶川大地震造成的呆賬貸款核銷(xiāo)工作發(fā)出緊急通知。據報道，已經(jīng)有受災客戶(hù)向銀行遞交了因無(wú)力還款而申請貸款核銷(xiāo)。

　　此次金融主管部門(mén)主動(dòng)出臺呆賬貸款核銷(xiāo)政策，應該是近幾十年來(lái)第一次。前些年政府出臺的把幾家大銀行的不良資產(chǎn)剝離4家資產(chǎn)管理公司的做法，與此次的政策有著(zhù)本質(zhì)的區別。那次的政策是中國金融改革的一部分，而此次出臺政策是出于抗震救災的需要。這是一項人性化的政策，既體現了中國政府抗震救災的堅定決心，也是基于災區實(shí)際情況的務(wù)實(shí)之舉，對穩定受災群眾心理情緒、盡快恢復受災群眾生活有莫大的好處。從中我們至少有三點(diǎn)思考。
　　首先要強調的是，應該充分肯定中國銀行業(yè)在此次災難面前所表現出來(lái)的社會(huì )責任和職業(yè)素養。此次特大災情各家金融機構本身受災嚴重，人員傷亡和財產(chǎn)損失比較嚴重，但無(wú)論是工中建交等大行還是各家股份制銀行，都紛紛組織捐款捐物，樹(shù)立了整個(gè)行業(yè)的良好形象。災情發(fā)生后，金融機構面對著(zhù)同事的鮮血、克服不斷發(fā)生的余震，組建“帳篷銀行”、“流動(dòng)銀行”，把恢復正常營(yíng)業(yè)、解決受災員工的后顧之憂(yōu)作為首要工作，表現出非常強的職業(yè)道德和專(zhuān)業(yè)素養�？梢哉f(shuō)，災難面前的銀行業(yè)特別是一線(xiàn)的銀行員工們，他們和在抗震救災一線(xiàn)的官兵們一樣，都值得全社會(huì )尊重。
　　其次，應該盡快出臺實(shí)施細則。銀監會(huì )的通知只是一個(gè)總體要求，還需要各家銀行盡快出臺具體實(shí)施意見(jiàn)才能實(shí)施。舉個(gè)例子，你要符合什么樣的條件才能被銀行核銷(xiāo)？你應該拿什么樣的證明去銀行？核銷(xiāo)的具體額度應該怎樣規定？這些具體問(wèn)題都需要有具體的細則才能操作，而各家銀行間的具體規定也可能并不盡相同。銀行業(yè)的當務(wù)之急就是盡快根據災區實(shí)際情況出臺實(shí)施細則，想災區客戶(hù)之所想，急災區客戶(hù)之所急。
　　第三，應該增強全社會(huì )的保險意識。大災之后滿(mǎn)目瘡痍，許多災民用一生積蓄所置下的房屋產(chǎn)業(yè)在一夜間化為廢墟，許多企業(yè)家艱苦十幾年所創(chuàng )下的基業(yè)在一夜間毀于一旦。這本是一件讓人極為痛心的事情，但更讓人痛心的是，許多人都沒(méi)有為他所擁有的財產(chǎn)、房屋甚至是企業(yè)購買(mǎi)任何保險，這充分說(shuō)明全社會(huì )還是缺乏基本的保險意識。相形之下，日本是一個(gè)地震多發(fā)國，日本無(wú)論是國民還是企業(yè)，都有很強的保險意識，當然，日本的保險公司也能提供種類(lèi)繁多的險種。災情發(fā)生后，受災的無(wú)論是企業(yè)或是個(gè)人，第一個(gè)想到的都是找保險公司。這樣的社會(huì )分工自然有助于分散風(fēng)險，銀行面臨的風(fēng)險要小得多。相比之下，我們在這方面還有許多工作要做。
　　每一次發(fā)生重大事件，都會(huì )留下許多教訓需要我們反思，這次“5·12”特大災情更是如此。我們已經(jīng)在反思許多重大問(wèn)題，涉及體制、教育、理念等多方面的問(wèn)題。但是，應該看到，目前對全社會(huì )缺乏保險意識的反思還不夠。當然，我們無(wú)法假設如果大家都買(mǎi)了保險會(huì )是什么情況，但至少我們應該反思，為什么有這么多人沒(méi)有買(mǎi)保險？為什么最后需要銀行來(lái)買(mǎi)單？