小產(chǎn)權房離合法化還有多遠
    2008-07-10        來(lái)源:新京報

    國土資源部執法局副局長(cháng)郭寶平7月8日表示,國土資源部關(guān)于“小產(chǎn)權房”的報告已上交國務(wù)院,提出初步政策:新發(fā)生的一定要嚴肅查處;歷史形成的,要由地方政府妥善處理;第三個(gè)原則就是,決不能讓開(kāi)發(fā)商在小產(chǎn)權房中占便宜。(7月9日《新京報》)

    看來(lái)外界所認為的“松綁”,不過(guò)是處理歷史遺留問(wèn)題的一種說(shuō)法。而北京發(fā)改委6月的一份文件,也曾引發(fā)人們對小產(chǎn)權房合法化的遐想。該文件提出,有條件地允許已轉讓的農民自住房上市交易。由于社會(huì )上將此解讀為小產(chǎn)權房解禁,北京市發(fā)改委相關(guān)負責人不得不澄清:上市交易的農民自住房并非一般的農民宅基地上的自建房,即小產(chǎn)權房,《意見(jiàn)》里的相關(guān)規定均是針對北京“綠化隔離地區建設”而言的。
    雖然困難重重,但小產(chǎn)權房解禁仍值得期待。如果允許農民宅基地流入市場(chǎng),農村宅基地的流轉權由市場(chǎng)定價(jià),農民直接參與農村土地分配,土地利益鏈條將完全拆散重新組合。這意味著(zhù)土地使用制度的變革。
    據國家有關(guān)資料統計,被征土地征用費的收益分配比例為:地方政府占20%至30%,企業(yè)占40%至50%,村級組織占25%至30%,農民僅占5%至10%。上海市社科院提供的數據表明,農村集體及農民所得到的農地征用價(jià)格大概為出讓價(jià)格的1/10,而農地出讓價(jià)格又大概是農地市場(chǎng)價(jià)格的1/5。從積極意義上看,小產(chǎn)權房解禁可讓農民進(jìn)入土地資產(chǎn)渠道,分享土地收益,減少城市化過(guò)程中的貧民,從整體上減少了社會(huì )成本。
    小產(chǎn)權房解禁還可以促進(jìn)農村土地集約化。耕地減少與土地需求的增加是目前的一個(gè)主要矛盾,而去年被批準為全國統籌城鄉綜合配套改革試驗區的成都、重慶一直在低調探索,突破口就是農村宅基地的流轉和集約使用。今后在成都試驗區內,集體建設用地將擁有與城鎮建設用地幾乎等同的地位,可以進(jìn)入土地有形市場(chǎng)公開(kāi)出讓?zhuān)⒖缮暾堔k理土地使用權登記,宅基地也可在一定條件下通過(guò)房屋聯(lián)建、出租等方式流轉。
    當然,小產(chǎn)權房解禁,政府將面臨以下難題:地方政府的土地收益如何保證?如何彌補以高價(jià)獲得土地的開(kāi)發(fā)商的損失?如何彌補以高價(jià)購房的購房者的損失?
    最重要的是,如何實(shí)現第三個(gè)原則,“決不能讓開(kāi)發(fā)商在小產(chǎn)權房中占便宜”,這句話(huà)衍生開(kāi)來(lái),就是不讓農村土地流轉與小產(chǎn)權房成為新一輪既得利益者的盛宴。由于在定價(jià)博弈中,農民具有天然劣勢,避免農民得到小筆補償而失去日后保障,是政府首要考慮的問(wèn)題。在此過(guò)程中,有必要加重農民的博弈砝碼,讓農民持有地票入股公司,分享日后紅利,或者干脆像我國臺灣地區一樣,讓農民持地或者持票坐等地價(jià)升值,都是不錯的方法。關(guān)鍵是讓農民獲得土地資產(chǎn)的溢價(jià),一勞永逸地解決城市化即農民成為城市貧民的難題。農民獲得土地流通權,自然會(huì )保護自己的利益,開(kāi)發(fā)商與地方政府的非正常溢價(jià)途徑也就被封堵了。
    困難不是改革停滯的理由,土地市場(chǎng)一場(chǎng)自下而上的改革已初露端倪,其意義不在小崗村承包之下。
    日前,備受關(guān)注的宋莊宅基地房糾紛案中的兩起案件在法庭的主持下和解。而與此同時(shí),宋莊鎮政府一份《宋莊鎮農村宅基地流轉辦法指導意見(jiàn)》,規定農民有權處置房產(chǎn),無(wú)權處置宅基地,村民一旦賣(mài)掉房產(chǎn),就視作放棄了宅基地的使用權。經(jīng)過(guò)村民代表大會(huì )集體表決后,村委會(huì )有權收回宅基地并將使用權轉給藝術(shù)家。村委會(huì )所得使用權轉讓收入將按地塊大小平均分配給村民。農村集體所有建設用地使用權流轉的試驗試點(diǎn)正在不斷地總結經(jīng)驗,在適當的時(shí)機再提交國家立法機構,通過(guò)立法來(lái)解決。
    其實(shí),改革可以趕上市場(chǎng)化的腳步,有關(guān)虧損可以通過(guò)市場(chǎng)差價(jià)來(lái)彌補。
    立法解決應該有建設性,關(guān)上小產(chǎn)權房大門(mén),相當于關(guān)上土地產(chǎn)權變動(dòng)的大門(mén),關(guān)上農民分享土地資產(chǎn)收益的大門(mén),與目前各地的土地市場(chǎng)化努力背道而馳。

  相關(guān)稿件
 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美