是什么造成目前油價(jià)持續飆升？近期《上海證券報》刊載一篇文章認為，油價(jià)飆升是美國解決其龐大國家負債的重要選擇，是美國核心利益所在，也是美國政府制定一切政策的定位點(diǎn)。

    作為一名財經(jīng)記者，我竊以為，這種判斷過(guò)于簡(jiǎn)單和絕對化了。高油價(jià)肯定與世界第一大石油消費國有莫大關(guān)系，也確實(shí)可以說(shuō)，美國肯定在其中扮演了“不光彩”的角色，但不能就此得出油價(jià)飆升是美國核心利益這一結論。
    那是什么造成了目前的高油價(jià)？美國政府的主要觀(guān)點(diǎn)是“供求不平衡推高了油價(jià)”，開(kāi)出的“藥方”是OPEC增產(chǎn)、中國加強能源體制改革。OPEC則把原因歸結為：一是投機資金的炒作,二是地緣政治的緊張。除此，還有一個(gè)與美國相關(guān)的更直接和重要的原因，那就是美元的持續貶值。美元貶值使產(chǎn)油國實(shí)際收入減少，產(chǎn)油國也更樂(lè )于控制產(chǎn)量，從油價(jià)上漲中獲取更多好處。
    所有油價(jià)飆漲成因都和美國有一定關(guān)系，但從供求關(guān)系上看，油價(jià)飆升對美國沒(méi)有好處——美國是世界最大石油消費國，很大一部分石油靠進(jìn)口，油價(jià)暴漲的直接后果是其支出增加，同時(shí)帶動(dòng)國內通脹。另外，油價(jià)飆升，普通美國人更不可能有任何好處可言，最喜歡開(kāi)車(chē)的美國人現在也是怨聲載道。
    從投機問(wèn)題上看，這種狀況存在已久，有市場(chǎng)就有投機，但投機往往是依附在其他原因上的。投機一時(shí)可以，長(cháng)期投機，且將油價(jià)投機到一個(gè)離譜的價(jià)位，在操作上并不容易，也不可行。油價(jià)飆漲中肯定有投機的因素，但投機應該不至于導致一半以上的漲幅。這也是盡管不少發(fā)展中國家支持“投機推高油價(jià)”論，但許多西方學(xué)者并不認同的原因。
    在很關(guān)鍵的美元貶值問(wèn)題上，也應該看到，并非美國完全故意貶值，以達到推動(dòng)油價(jià)飆升的目的。不錯，美國有美元貶值的意圖，貶值可以推動(dòng)美國出口，刺激美國經(jīng)濟，轉嫁美國經(jīng)濟風(fēng)險。但換一個(gè)角度看，貶值可能也是市場(chǎng)必然選擇，美國長(cháng)期積累產(chǎn)生的“雙赤字問(wèn)題”，從經(jīng)濟學(xué)上來(lái)說(shuō)，就必然會(huì )導致美元貶值。
    更主要的，美元貶值是美國當前擴張性貨幣政策的必然結果。次貸危機全面惡化后，為避免美國經(jīng)濟陷入衰退，美聯(lián)儲全力救市，允許金融機構從央行借錢(qián)，并連續7次降息，即由5.25%降至2%。如果要保衛美元，美聯(lián)儲應該提高利率，但現在卻是降低利率，增加流動(dòng)性，肯定會(huì )導致美元貶值。另外，從國際貨幣基金組織到許多普通投資者，都認為美元存在事實(shí)性的高估，這種看低美元的預期也加速了美元的貶值。
    因此，可以這樣說(shuō)，在美元貶值導致油價(jià)飆升問(wèn)題上，美元貶值不過(guò)是美國當前經(jīng)濟政策的副產(chǎn)品，并不是主要目的。在美國經(jīng)濟衰退的巨大威脅下，美國政府過(guò)去一年最優(yōu)先的任務(wù)就是拯救美國經(jīng)濟，其他問(wèn)題都是第二位的。
    從油價(jià)飆漲的后果來(lái)看，美國也是受害者。油價(jià)飆升加劇了美國國內通脹，增加了美國經(jīng)濟的不確定性，并導致民眾對政府的不滿(mǎn)。但在高油價(jià)問(wèn)題上，美國倒確實(shí)不像其他國家那么焦慮，因為美國已轉化為一個(gè)消費型經(jīng)濟體，高油價(jià)對美國的影響相對較小，而美國為避免經(jīng)濟衰退，也愿意忍受這點(diǎn)陣痛。但由于目前通脹威脅越來(lái)越大，美聯(lián)儲也不得不放棄“降息政策”，并面臨油價(jià)飆漲失控讓美國經(jīng)濟脫軌的危險。
    可以肯定地說(shuō)，油價(jià)飆漲絕對不是美國的核心利益，退一步講，即使美元貶值符合美國的利益，美元貶值造成的油價(jià)飆漲也不符合美國利益。
    得出這個(gè)結論，絕不是為美國政府辯護。只是希望在復雜的國際經(jīng)濟焦點(diǎn)問(wèn)題上，我們能夠實(shí)事求是、冷靜以對。簡(jiǎn)單的思維、情緒化的言辭，如果只是談判的一種策略，可能還無(wú)所謂，但如果據此付諸實(shí)際行動(dòng)，則不僅無(wú)助于問(wèn)題的解決，反而會(huì )使問(wèn)題變得更加復雜化。如同美國在能源、糧食等問(wèn)題上指責、甚至“妖魔化”中國的錯誤言論一樣，上綱上線(xiàn)地批評美國也不是可行之舉。
    在應對高油價(jià)問(wèn)題上，其實(shí)各大石油消費國的利益是基本一致的，美中應合作尋求解決之道。這一點(diǎn)也已是中美兩國政府的共識。但從現實(shí)來(lái)看，油價(jià)高漲對中國的沖擊要大于美國，而油價(jià)上漲很大成因來(lái)自美國，作為世界最大石油消費國和最大發(fā)達國家，美國完全應該采取更負責任的態(tài)度，規范市場(chǎng)投機行為，停止美元的過(guò)度貶值，向發(fā)展中國家轉讓清潔能源技術(shù)，不能為轉嫁危機而繼續推高油價(jià)。在中美經(jīng)濟相互依存度越來(lái)越高（美國官員語(yǔ)）的今天，油價(jià)飆漲對中國不利，對美國也不會(huì )有任何好處。這也是當美國施壓中國加快能源體制改革的時(shí)候，中國更應該針?shù)h相對的理直氣壯之辭。