在昆明市建設路經(jīng)營(yíng)報刊亭的一位女士，前不久收到了該市五華區華山街道辦發(fā)出的通知，向她收取1100元的植樹(shù)費。這根源于華山街道辦的一紙“紅頭文件”。文件要求各沿街商鋪種植2到3棵胸徑不低于8厘米、高度不低于2.5米的喬木樹(shù)種，或者按市場(chǎng)成本價(jià)每棵樹(shù)木550元的標準，支付代種費或異地植樹(shù)補綠建設費(7月16日《人民日報》)。

　　類(lèi)似此種打著(zhù)公益的旗幟對公民權益進(jìn)行公開(kāi)傷害的事例不勝枚舉，如有的地方以修路名義進(jìn)行強制收費，有的地方以形象名義強制拆遷，有的地方以宣傳名義強制使用統一彩鈴……
　　綠化城市是好事，但目的正確并不能掩飾做法的錯誤。雖然說(shuō)植樹(shù)是我國公民的一項義務(wù)，但作為整體上的公民，其實(shí)已經(jīng)通過(guò)納稅履行了自己的義務(wù)。對于政府來(lái)說(shuō)，應該主動(dòng)從公共財政中分出一部分來(lái)履行這一公益責任。也就是說(shuō)，推進(jìn)公益事業(yè)的主體，應該是公民的代表——政府，這是政府應該履行的責任。那種通過(guò)向公民強制收費的方式來(lái)發(fā)展公益事業(yè)的做法，無(wú)疑是政府在回避自身的責任。