石油和糧食等大宗商品價(jià)格飆漲推動(dòng)了全球性通貨膨脹的蔓延，加之美國次級債危機的連鎖擴散效應，世界經(jīng)濟增長(cháng)步入下行通道，通貨膨脹和經(jīng)濟增長(cháng)下滑共存的結果是增加了滯脹的風(fēng)險。
　　對于大多數發(fā)達國家來(lái)說(shuō)，當前滯脹的威脅確已如影縈繞；而我國等新興市場(chǎng)國家，雖同樣深受全球通脹之害，所幸大多依舊維持了較高的經(jīng)濟增長(cháng)率，宏觀(guān)環(huán)境亦基本穩定和健康。然而近期以來(lái)，關(guān)于我國宏觀(guān)經(jīng)濟滯脹的言論不絕于耳�；�于這樣的背景，筆者認為，有必要正確的厘清當前我國經(jīng)濟是否已經(jīng)滯脹，以及離滯脹還有多遠。
　　首先來(lái)看我國宏觀(guān)經(jīng)濟是否已經(jīng)滯脹�；卮鸫藛�(wèn)題的關(guān)鍵是弄清滯脹的含義。滯脹全稱(chēng)叫“停滯性通貨膨脹”，是指經(jīng)濟停滯與高通貨膨脹、失業(yè)以及經(jīng)濟不景氣同時(shí)存在的現象。最早的滯脹情形出現于上世紀70年代的發(fā)達國家，其直接誘因是石油危機，背后的本質(zhì)原因在于各國經(jīng)濟發(fā)展的失衡和矛盾沖突以及內外干預政策的交替調整。實(shí)際上，從古典經(jīng)濟學(xué)的理論看，通脹與增長(cháng)是同向變動(dòng)的，即高增長(cháng)對應于高通脹；低通脹則伴隨著(zhù)低增長(cháng)；因而滯脹局面是不會(huì )存在的。上世紀70年代滯脹的出現還推翻了古典學(xué)派和凱恩斯學(xué)派的邏輯，并推動(dòng)了宏觀(guān)經(jīng)濟理論的新發(fā)展。再回到近期全球性通脹，同樣的發(fā)自于石油漲價(jià)危機，世界經(jīng)濟亦存在滯脹危險，與30多年前的情況有相似之處。但對于我國經(jīng)濟來(lái)說(shuō)，情形則迥然相異。
　　從上半年的宏觀(guān)經(jīng)濟數據看，GDP增長(cháng)10.4%，較去年回落1.8個(gè)百分點(diǎn)；CPI上漲7.9%，其中6月份上漲7.1%，環(huán)比下降0.6個(gè)百分點(diǎn)。由此可見(jiàn)，通貨膨脹形勢是存在且較為嚴峻的，但經(jīng)濟保持了快速的增長(cháng)勢頭，所以宏觀(guān)經(jīng)濟的局勢可以用“高增長(cháng)與通脹并存”來(lái)描述，和滯脹是有本質(zhì)區別的。如果說(shuō)10%以上的經(jīng)濟增長(cháng)率還叫滯脹，則世界經(jīng)濟恐怕從此都不會(huì )再有從滯脹中翻身的機會(huì )了。
　　其次，分析一下我們離滯脹還有多遠。實(shí)際上，從滯脹產(chǎn)生的原因看，它是通貨膨脹長(cháng)期發(fā)展的結果，是由人們的不良預期心理以及供給面震蕩引發(fā)的。從當前宏觀(guān)經(jīng)濟現實(shí)看，滯脹局面在我國基本很難出現：一是當前通貨膨脹有緩和趨勢，緊縮政策的效果日益顯現；從6月份的CPI指數看，已經(jīng)連續兩個(gè)月呈下降趨勢。二是抑制通脹仍為當局宏觀(guān)調控首要任務(wù)，緊縮政策不會(huì )放松和改變，通脹形勢預計不會(huì )惡化。三是全球通脹有趨緩跡象，近期石油等大宗商品期貨價(jià)格回落，有可能自此成為價(jià)格下跌的拐點(diǎn)。四是政策當局正密切關(guān)注經(jīng)濟增長(cháng)下滑的風(fēng)險，有關(guān)區別性政策暖風(fēng)和扶持策略預計將相繼出臺，以維持有關(guān)企業(yè)尤其是中小企業(yè)的發(fā)展和成長(cháng)。五是災后重建以及奧運等因素將在一定程度上推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)。六是我國正處于結構轉型和技術(shù)升級的時(shí)期，增長(cháng)的動(dòng)力充足，且快速增長(cháng)的慣性也不會(huì )很快中止和逆轉。
　　綜上所述，滯脹在我國不僅沒(méi)有發(fā)生，而且離我們還很遙遠，基本不具備其滋生的土壤；我們只要把握好正確的宏觀(guān)政策，則根本無(wú)需杞人憂(yōu)天。而那些所謂我國經(jīng)濟滯脹的言論，要么是沒(méi)有弄清滯脹的含義，簡(jiǎn)單根據世界經(jīng)濟滯脹的說(shuō)法移花接木到我國；要么是制造危言聳聽(tīng)，吸引更多的關(guān)注和眼球。