“城鎮在崗職工工資增加18%，原因可能是公務(wù)員加薪�！敝醒腚娨暸_新聞頻道7月30日在新聞1加1欄目播出這一消息后，各大網(wǎng)站迅速在顯著(zhù)位置轉載，也隨即成不少論壇的熱貼。

　　7月28日，國家統計局發(fā)布公告稱(chēng)：今年上半年全國城鎮單位在崗職工平均工資是12964元，比去年同期增長(cháng)18%。此公告公布以后，引起公眾廣泛質(zhì)疑：城鎮單位是個(gè)什么樣的概念？在崗職工包括哪些行業(yè)？到底有多少在崗職工達到了這個(gè)平均數？統計局統計的具體城市、單位在選擇上有普遍意義嗎？18%的增長(cháng)率都是哪些行業(yè)？與之相聯(lián)系的是，為什么連續幾年，每當國家統計局公布半年或年度的平均工資時(shí)，都會(huì )引起公眾的較大反應，而國家統計局為什么卻依然我故，總是那么幾行字，為什么不能順乎民意，把不同行業(yè)、不同階層的平均工資公布于眾呢？

　　相比較而言，同樣是國家統計局公布的月度或年度CPI數據，共有幾十項，那些上升了，那些下降了，公眾一看非常明白，可信度也比較高，為什么平均工資的數據公布，就做不到這一點(diǎn)呢？
　　商品經(jīng)濟社會(huì )里，人們要生活，就離不開(kāi)工資。作為國家最權威的官方機構，國家統計局的數字更應當公正、客觀(guān)、可信。所以，每當國家統計局的平均工資數據公布以后，各種媒體都將其作為重大新聞，安排在顯著(zhù)位置傳播。這次，中央電視臺的新聞頻道，還針對廣大公眾的疑慮，請中國人民大學(xué)統計學(xué)院的院長(cháng)和國家發(fā)改委經(jīng)濟研究院的專(zhuān)家做位嘉賓，為公眾解讀、分析。專(zhuān)家得出的結論，上半年工資增長(cháng)18%的原因，“可能”是公務(wù)員加薪所致。
　　試想：這樣的結論有多少可信度？一個(gè)堂堂的國家電視臺，能靠“可能”這樣的推測，來(lái)引導輿論嗎？再者，既然該新聞是國家統計局統計并公布的，中央電視臺做這期節目，為什么不約請國家統計局有關(guān)人員做嘉賓，反而要請非統計局的專(zhuān)家呢？如果中央電視臺請國家統計局人員參加節目而遭到拒絕，這本身就是非常有價(jià)值的新聞，為什么不向公眾公布呢？
　　公眾對國家統計局公布平均工資屢屢質(zhì)疑，從一個(gè)側面反映出，我國不同階層的收入差距進(jìn)一步加大，一些壟斷行業(yè)的高工資、高福利對大量的低收入階層，越來(lái)越形成一種鮮明的社會(huì )反差，如果國家統計局在公布半年、或年度平均工資時(shí)，是有意掩蓋不同行業(yè)、不同社會(huì )階層之間的收入差距的話(huà)，那么，這種掩蓋，只能加劇階層間的對立，對政府宏觀(guān)決策，難以起到有益的作用。
　　在一個(gè)改革開(kāi)放的社會(huì )里，信息傳播方式快速便捷，公眾對政府機關(guān)的信息反饋也非常迅速。按照一般邏輯，對于公眾的反饋，政府有關(guān)部門(mén)同樣應當有所回應，這樣才有利于政府與公民之間的理解與溝通�？删推骄�工資公布的消息而言，這幾年每次公布后，公眾都反響強烈，而國家統計局一直保持沉默，蔑視公眾輿論，包括這次的消息，沒(méi)有任何回應或解釋?zhuān)�任憑公眾、媒體、專(zhuān)家以各自不同的視角去分析、猜測，在這樣的背景下，國家統計局有什么理由不予回應呢？
　　《中華人民共和國統計法》賦予了統計部門(mén)對外發(fā)布相關(guān)數據的法律職能，《中華人民共和國政府信息公開(kāi)條例》，在公開(kāi)的范圍中規定，凡涉及公民、法人切身利益的、需要社會(huì )公眾廣泛知曉或參與的政府信息都要公開(kāi)；《中華人民共和國保密法》對國家秘密的認定有國家事務(wù)、國防建設、外交活動(dòng)、科學(xué)技術(shù)等7種情況，國家在一個(gè)階段內的不同階層、不同行業(yè)的工資構成和平均收入，顯然不屬于國家秘密。無(wú)論從相關(guān)法律的哪個(gè)角度看，國家統計局回應社會(huì )輿論對平均工資問(wèn)題的關(guān)注，都是職責所在，而不應當蔑視。