國內最近有一個(gè)流行詞“戰爭”，大家寫(xiě)書(shū)寫(xiě)文章，都喜歡往“戰爭”靠攏。這和幾年前的流行詞“奶酪”似乎很類(lèi)似。出了一本叫《誰(shuí)動(dòng)了我的奶酪》的書(shū)，在主語(yǔ)謂語(yǔ)互換之后，陸續來(lái)了幾個(gè)類(lèi)似于“誰(shuí)都不能動(dòng)你的奶酪”、“我動(dòng)了誰(shuí)的奶酪”、“你動(dòng)了誰(shuí)的奶酪”等流行語(yǔ)，把一個(gè)很少吃奶酪的中國，搞得遍地都是“奶酪”。

　　就像用奶酪這個(gè)詞并不表示中國到處都是奶酪一樣，用戰爭這個(gè)詞也不是為了說(shuō)明我們生活在一個(gè)流血遍地的地球上。事實(shí)上，戰爭這個(gè)詞，用在戰爭時(shí)期一點(diǎn)新意也沒(méi)有，恰恰是用在和平時(shí)候，才能掀起應有的效果和情緒。
　　眾所周知，美國現在也處于一場(chǎng)戰爭，戰爭的主角，是奧巴馬和麥凱恩。兩人當然不會(huì )刀劍往來(lái)，像當年的開(kāi)國元勛亞歷山大·漢密爾頓和阿龍·伯爾一樣拼個(gè)你死我活。兩人使用的是最文明的方式——語(yǔ)言，最近戰爭爭奪的高地，則是石油。
　　語(yǔ)言恐怕是世界上最廉價(jià)的戰爭工具了，也可能是最容易作假、最為善變、最沒(méi)有實(shí)質(zhì)效果的工具。由于高漲的油價(jià)，石油最近成為贏(yíng)得總統大選的制高點(diǎn)之一。為了迎合選民，奧巴馬和麥凱恩已經(jīng)在石油問(wèn)題上轉了數個(gè)180度的大彎。但是，和所有的價(jià)格一樣，油價(jià)也需要由市場(chǎng)的供需決定，只要兩人無(wú)法在長(cháng)期上解決石油的供需，他們的語(yǔ)言就不會(huì )對油價(jià)有實(shí)質(zhì)性影響。
　　語(yǔ)言戰爭當然有自身的快樂(lè )。比如，奧巴馬在上個(gè)月底說(shuō)，解決高油價(jià)的一個(gè)好方法，是大家都往汽車(chē)的輪胎中打更多的氣，因為鼓鼓囊囊的輪胎會(huì )給駕車(chē)者節省更多汽油。
　　奧巴馬的觀(guān)點(diǎn)，雖然理論上正確且無(wú)害，但難免顯得他這個(gè)大丈夫太過(guò)拘泥于小節，落到麥凱恩手上，就成了反擊的笑柄。在隨后的一次新聞發(fā)布會(huì )上，麥凱恩向每個(gè)記者發(fā)放了輪胎氣壓測量器，并在每個(gè)測量器上注明“奧巴馬能源策略”的字樣，用意顯然是在嘲弄奧巴馬。
　　另一場(chǎng)口水戰有關(guān)高速公路限速，雖然兩位候選人沒(méi)有直接參與，但也值得一提。幾個(gè)星期前，美國有位議員提出降低高速公路的限速到50英里（80公里），以節省更多汽油。理論依然正確且無(wú)害，但是車(chē)速明顯是個(gè)人選擇，用不著(zhù)法律去強制。那些覺(jué)得時(shí)間比金錢(qián)更重要的人，自然會(huì )選擇開(kāi)快車(chē)；那些覺(jué)得省下幾毛錢(qián)比早點(diǎn)到達目的地更重要的人，可以在右車(chē)道慢悠悠前行，或者甚至可以選擇自行車(chē)。
　　打氣的主意和限速有點(diǎn)類(lèi)似。氣打多了，開(kāi)車(chē)會(huì )更顛簸，所以，人們需要在顛簸和省油之間選擇。不過(guò)，奧巴馬出了這個(gè)主意，想來(lái)他的輪胎應該是很硬的。
　　奧巴馬和麥凱恩的口水戰，除了與充氣有關(guān)之外，還有看起來(lái)更嚴肅點(diǎn)的，比如動(dòng)用國家戰略石油儲備（Strategic Petroleum Reserve）。在希拉里還在戰爭中唱主角的時(shí)候，她一直呼吁布什總統釋放戰略?xún)�備以降低油價(jià)，當時(shí)，奧巴馬和麥凱恩持同樣的立場(chǎng)，都反對動(dòng)用儲備。建立石油儲備的目的，是在國家面臨能源危機的時(shí)候有所防備，比如萬(wàn)一再次出現中東對美國禁油的時(shí)候。
　　不過(guò)語(yǔ)言是可以隨便變化的，奧巴馬最近開(kāi)始支持動(dòng)用儲備。另外，在近海石油開(kāi)采的問(wèn)題上，他也改變了立場(chǎng)，從反對變成支持。立場(chǎng)的轉變不無(wú)來(lái)由，最近的民意調查顯示，越來(lái)越多的美國人開(kāi)始支持近海石油開(kāi)采。奧巴馬為了拉選票，怎能和大部分選民唱反調？
　　但是廉價(jià)和善變的語(yǔ)言無(wú)法解決實(shí)質(zhì)問(wèn)題。美國人用石油，一天就要消耗大概2000萬(wàn)桶，其中1500萬(wàn)桶來(lái)自進(jìn)口。所以，即使把積累了30多年的7億桶石油儲備全部清空，也只能支撐美國35天的用油量，或者45天的進(jìn)口量。和美國的石油使用量相比，儲備只是大海里的一滴水。況且，現在動(dòng)用儲備，雖然可能在短期降低油價(jià)，但是一旦真的來(lái)了石油危機，那就悔不該當初了。
　　由此可見(jiàn)，解決高油價(jià)的工具，不是政客的語(yǔ)言，而是市場(chǎng)的規則。市場(chǎng)的規律大家都懂：需求超過(guò)了供給，價(jià)格就會(huì )上升，價(jià)格上升了，需求就會(huì )減少，然后價(jià)格就慢慢回落。所以，解決高油價(jià)的根本武器，還是高油價(jià)。這條“悖論”已經(jīng)開(kāi)始施展威力，油價(jià)在最近的下滑，原因之一就是美國這個(gè)最大石油消耗國的用油量開(kāi)始下降。（相關(guān)文章請見(jiàn)《油價(jià)上漲，還是供求作怪》）
　　石油這個(gè)不可再生資源的供給是有限的，如果把全球已探明的石油都挖出來(lái)，也只能支持全球40年左右的消耗。所以長(cháng)遠來(lái)講，降低油價(jià)不能在供給上打主意。打贏(yíng)石油戰爭的關(guān)鍵在需求。降低需求的方法有很多，提高石油的使用效率就是很好的一個(gè)。另外，發(fā)展新能源、開(kāi)發(fā)核電站等，都可以降低對石油的依賴(lài)。
　　美國有一位富翁，在石油行業(yè)摸爬滾打了一輩子，他最近“悔悟”，決心要改變美國的“石油癮”。他的提議是，在美國的中西部從北到南搭建一排巨型的風(fēng)扇長(cháng)城，在這個(gè)多風(fēng)地帶開(kāi)發(fā)更多風(fēng)能。他的這個(gè)主意，雖然聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)嚇人，但是總比號召大家往輪胎打更多氣的奧巴馬來(lái)得實(shí)在。
　　不過(guò)話(huà)又說(shuō)回來(lái)，政客們的戰爭，目的不是要解決石油問(wèn)題，而是要贏(yíng)得選舉。免費和善變的語(yǔ)言，雖然不能解決實(shí)質(zhì)問(wèn)題，但是可以贏(yíng)來(lái)選票。誰(shuí)能打贏(yíng)這場(chǎng)石油戰爭，就要看誰(shuí)的語(yǔ)言聽(tīng)起來(lái)更動(dòng)人了。