“產(chǎn)業(yè)結構調整”漸成熱門(mén)詞語(yǔ)。由于中觀(guān)層面的產(chǎn)業(yè)結構具有特殊重要的意義：向上關(guān)聯(lián)到宏觀(guān)經(jīng)濟增長(cháng)方式，向下關(guān)聯(lián)到微觀(guān)就業(yè)與可支配收入增長(cháng)，在外需不振影響出口的情況下，中國通過(guò)產(chǎn)業(yè)結構調整，實(shí)現增長(cháng)方式轉變，進(jìn)而推動(dòng)就業(yè)與居民可支配收入增長(cháng)，一定程度上以?xún)刃杼娲�外需，確實(shí)可以作為抗衰退、抗周期的政策選項。但對于產(chǎn)業(yè)結構調整這個(gè)老生常談的經(jīng)濟術(shù)語(yǔ)來(lái)講，含義是否足夠實(shí)在、豐富，是否真的能夠靈驗，很值得認真分析。

　　事實(shí)上，中國經(jīng)濟面臨的困局遠不止外需不足這一項。如用相對市民化的語(yǔ)言來(lái)刻畫(huà)，中國經(jīng)濟更像是在承受“內外夾擊”。長(cháng)期以來(lái)，中國經(jīng)濟增長(cháng)所依憑的國際貿易高速增長(cháng)正明顯遇阻，短期內，我們恐怕也不能指望歐洲、美國、日本經(jīng)濟迅速擺脫衰退狀態(tài)，進(jìn)而大幅度增加對“中國制造”的需求。在中國國內，勞動(dòng)、土地、資本等要素價(jià)格無(wú)論是“輸入”還是“內生”，都只不過(guò)剛進(jìn)入長(cháng)期上升通道，卻已經(jīng)對廠(chǎng)商形成巨大的成本壓力。全國范圍內各廠(chǎng)商出現的盈利能力下降已經(jīng)造成一定的負面影響，這導致原本就有“粗放式增長(cháng)”病根的中國經(jīng)濟面臨更大的壓力。
　　從經(jīng)濟增長(cháng)理論看，中國今天遇到的增長(cháng)瓶頸，無(wú)論其表現形式如何，都提示曾構成“奇跡”的原有經(jīng)濟增長(cháng)模式已不再可靠。不僅是工業(yè)，各行業(yè)的廠(chǎng)商都要認真面對并努力解決成長(cháng)路徑修正的問(wèn)題。這屬于“成長(cháng)的煩惱”，也是增長(cháng)曲線(xiàn)從收斂到發(fā)散再到收斂所必經(jīng)的周期過(guò)程。無(wú)疑，作為新興市場(chǎng)主體，中國正在體驗周期，并嘗試學(xué)會(huì )走出周期。
　　真正的問(wèn)題是，就整個(gè)產(chǎn)業(yè)界而言，那些出身不同的企業(yè)家眼中的“結構調整”能否真正和主政者的想法合拍，恐將直接決定本輪產(chǎn)業(yè)結構調整的效果。相對而言，中央企業(yè)所處行業(yè)多在上游、產(chǎn)品盈利能力較強、融資環(huán)境較寬松，它們的結構調整更多是“做大做強”。而對中小企業(yè)而言，問(wèn)題似乎更多于機遇。至少在目前，中小企業(yè)主們所需要的遠不止各級政府正積極推動(dòng)的營(yíng)運資金支持與經(jīng)營(yíng)環(huán)境改善。
　　顯見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)結構調整對不同的企業(yè)也是存在空間方面的差異的。中小企業(yè)盡管是中國經(jīng)濟最具活力的主體，但留給它們的產(chǎn)業(yè)結構調整空間仍相當有限。利潤相對豐厚、競爭水平相對較低的行業(yè)多數仍存在政策壁壘，既不能隨心所欲、閃轉騰挪，那么廣大中小企業(yè)主們所面臨的結構調整就無(wú)非是個(gè)堅持還是退出的問(wèn)題。在中國這樣一個(gè)經(jīng)營(yíng)成本仍偏高的市場(chǎng)環(huán)境中，從事傳統大宗商品生產(chǎn)的企業(yè)(以紡織服裝鞋帽為例)真的能通過(guò)所謂“結構調整”完成從一個(gè)競爭性行業(yè)的弱勢主體變身為另一個(gè)競爭性行業(yè)強勢主體的過(guò)程嗎?
　　社會(huì )經(jīng)濟環(huán)境歷來(lái)多變，既非實(shí)驗室，更不能做游戲。必須承認，產(chǎn)業(yè)結構調整的宏觀(guān)政策導向肯定是好的，但還需以更寬松、更具指導性的產(chǎn)業(yè)政策、金融政策、稅收政策等作為配套。
　　如今的國際經(jīng)濟形勢，留給中國進(jìn)行結構調整的時(shí)間已然不多。一旦歐美經(jīng)濟在三季度復蘇，則中國可能不得不重新回到世界經(jīng)濟舊秩序去做“世界工廠(chǎng)”的工作。當下，利用中心國家經(jīng)濟出現調整的機會(huì )，鼓勵不同所有制的企業(yè)家們自由而積極地進(jìn)入上中游產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展，并盡快確立優(yōu)勢，才是下階段中國經(jīng)濟轉型的希望所在。
　　因此，有必要盡早把“產(chǎn)業(yè)結構調整”這個(gè)大風(fēng)箏拉回到地面上來(lái)。心理學(xué)家馬斯洛講過(guò)，“如果你唯一的工具是一把錘子，那往往會(huì )把所有碰到的問(wèn)題都看成釘子”。產(chǎn)業(yè)結構調整也是一樣，如果僅作為口號喊得震天響，但操作層面仍沿用30年前招商引資的思路，必然導致真正的市場(chǎng)主體們仍一頭霧水、無(wú)所適從，那就實(shí)在背離了政策初衷，效果可想而知。