為緩解中小企業(yè)融資難，央行將主要貸款對象為中小企業(yè)的地方性商業(yè)銀行信貸規模調增10％。但這并非“治本”之策。

　　中小企業(yè)的溢出效應和市場(chǎng)弱勢性的不對稱(chēng)，決定了市場(chǎng)化的融資機制對中小企業(yè)的失效。我國目前二板市場(chǎng)還沒(méi)有建立，風(fēng)險投資也處于起步階段，而且基本上只有高新技術(shù)的中小企業(yè)才能獲得此類(lèi)融資，因此，在健全市場(chǎng)化融資機制的基礎上，還要建立健全相應的信貸支持體系，糾正這種市場(chǎng)失效。這也是成熟市場(chǎng)經(jīng)濟國家通行的做法，如設立專(zhuān)門(mén)的政府機構和政策性金融機構對中小企業(yè)提供擔�；蛘哔J款援助，健全中小企業(yè)的信用擔保體系，鼓勵風(fēng)險投資或者資本市場(chǎng)融資等。
　　比如，設立專(zhuān)門(mén)的中小企業(yè)管理部門(mén)。美國就設有中小企業(yè)管理局。商業(yè)性的融資對中小企業(yè)來(lái)說(shuō)較為困難，就需要政府作為中小企業(yè)融資的紐帶去扶持。中小企業(yè)管理部門(mén)可以政府信譽(yù)為中小企業(yè)提供貸款擔保，由其制定宏觀(guān)指導政策，通過(guò)對銀行的窗口指導和監督，引導資金投向中小企業(yè)。
　　再比如，建立政策性的中小企業(yè)金融機構。由政府出資或直接控制的政策性中小企業(yè)金融機構，為缺乏資金但有市場(chǎng)的中小企業(yè)提供小額低息貸款或者配合政府政策目的的特別貸款等，從而緩解中小企業(yè)的資金緊張。但要注意區分不同規模的企業(yè)，要有針對性。如日本建立的“國民金融公庫”的貸款對象是針對小型企業(yè)，而“中小企業(yè)金融公庫”則主要針對中小企業(yè)中的較大企業(yè)。我國對中小企業(yè)的范圍界定較大，一些企業(yè)有上千人，而一些企業(yè)僅有百十人，差距很大，因此要區分不同規模，否則，真正的小型甚至微型的企業(yè)仍然融資困難。
　　又比如，信用擔保制度是發(fā)達國家中小企業(yè)使用率最高且效果最佳的一種金融支持制度。目前我國信用擔保機構資金來(lái)源單一、規模小、缺乏資金補償機制以致風(fēng)險承擔能力低；尚未建立再擔保與再保險機構，也制約了擔保行業(yè)發(fā)展。因此，要拓寬擔保機構的資金來(lái)源，鼓勵多種形式的資金進(jìn)入，建立財政資金補償制度或者通過(guò)資本金增值擴大資金規模，完善資金補償機制；還要建立起再擔保和再保險體系，實(shí)現從全國性、省級到地市的逐級擔保，對擔保責任按照一定比例進(jìn)行再保險，從而消除擔保機構后顧之憂(yōu)，分散風(fēng)險。