7月的PPI數據以12年最高水平的姿態(tài)的登臺，有關(guān)部門(mén)并在公布PPI數據時(shí)配發(fā)了一篇解釋性文章。實(shí)際上，PPI高企并不意外，主要由于前期成品油和工業(yè)用電價(jià)格調整。由于原因明確，企業(yè)對于成本上漲有著(zhù)充分的預期，正確看待PPI的上漲應該不成問(wèn)題，而目前的問(wèn)題在于一些分析人士據此而認為仍然需要價(jià)格管制來(lái)遏制通脹的壓力，若決策層也因此而放緩已經(jīng)開(kāi)始的資源價(jià)格形成機制的改革或得不償失。

　　一般認為，價(jià)格管制是一種干預市場(chǎng)的調控手段，在經(jīng)濟運行中遇到困難時(shí)，有關(guān)部門(mén)往往會(huì )想到價(jià)格管制手段的好處，形成路徑依賴(lài)，這種立竿見(jiàn)影的辦法也能得到管理部門(mén)的青睞。市場(chǎng)經(jīng)濟的一個(gè)重要的特點(diǎn)就是可控性下降，即使是政府也不能完全左右經(jīng)濟，而管理部門(mén)往往對這種可控性懷有好感。
　　如果說(shuō)資源配置的不平等讓大眾有不公平的親身感受，那么價(jià)格管制對于普通人來(lái)說(shuō)危害并不明顯甚至還有當前可以觸摸的好處，所以人們經(jīng)常會(huì )在這樣那樣的情況下提到它。不出所料，目前又有人談到了用價(jià)格管制的方法將PPI上漲的影響阻擋在CPI之外，而且這種意見(jiàn)似乎有很大的市場(chǎng)支持度，價(jià)格管制似又有推廣的趨勢。
　　對于我國普遍存在的資源價(jià)格管制的危害，各方的分析已經(jīng)相當全面。在我國這樣一個(gè)以?xún)r(jià)格機制全面分配資源的經(jīng)濟體中，強行的將部分重要資源進(jìn)行價(jià)格管制，必然會(huì )產(chǎn)生諸如資源浪費、過(guò)量財政補貼、走私泛濫、社會(huì )階層逆向補貼等問(wèn)題。而我國的政府部門(mén)也已經(jīng)注意到了這個(gè)問(wèn)題，在資源價(jià)格不可能回落到預設空間的情況下，相關(guān)部門(mén)在奧運前的敏感時(shí)期大膽調整了油電價(jià)格�？梢灶A見(jiàn)，在沒(méi)有突發(fā)事件的情況下，資源價(jià)格機制將漸漸由管制價(jià)格過(guò)渡到市場(chǎng)價(jià)格。
　　在這一過(guò)程中，價(jià)格上漲是難以回避的問(wèn)題，這也是資源價(jià)格市場(chǎng)化的最大障礙。七月份PPI達到10%，經(jīng)歷大概四個(gè)月的滯后期這一數據可能在年內傳導至消費者物價(jià)指數，再次高企的CPI指數可能會(huì )影響決策層的決心。
　　從效率和維護市場(chǎng)經(jīng)濟的健康等多角度來(lái)看，理順資源價(jià)格機制迫在眉睫，但對于通脹也不能忽視，我們認為在主要政策方向明確之后需要其它方面保障性的政策配合。通脹最大的危害就是對居民資產(chǎn)的侵蝕，政府應該首先保障居民在通脹過(guò)程中資產(chǎn)保值，這樣保證銀行存款的穩定就不會(huì )出現搶購風(fēng)潮進(jìn)一步惡化通脹，具體的政策可選財政保值儲蓄。另外選擇性的財政補貼可以緩解低收入階層在通脹中生活質(zhì)量的下降。
　　資源價(jià)格機制的改革是大勢所趨，價(jià)格管制無(wú)論是在長(cháng)期還是短期都是不可取的。要素價(jià)格的長(cháng)期管制已經(jīng)造成了我國資源配置的扭曲，我們已經(jīng)錯失了最好的時(shí)候，現在切不可再犯同樣的錯誤，應該繼續推進(jìn)資源價(jià)格改革。