如今“救市”不“救市”還在爭論中，中央也沒(méi)有出臺救市政策，然而各地樓房成交量的低迷已經(jīng)讓地方政府如坐針氈，7月中旬，長(cháng)沙市政府啟動(dòng)了經(jīng)濟適用房從實(shí)物配租變成明補的貨幣補貼政策，緊接著(zhù)，8月初，廈門(mén)市和重慶市也相繼啟動(dòng)了救市政策。雖然各地政府在貨幣補貼、購房門(mén)檻等方面正做著(zhù)積極嘗試，但實(shí)際上，很多地方政府并不愿提“救市”兩字。有分析人士說(shuō)：“這顯然是不想與中央提倡的健康發(fā)展房地產(chǎn)市場(chǎng)背道而馳，但地方仍難抑投資沖動(dòng)�！�(8月12日《中國房地產(chǎn)報》)

　　暴利的房地產(chǎn)不僅是開(kāi)發(fā)商的“奶酪”，也是地方政府的“奶酪”，房?jì)r(jià)下跌、成交量低迷既讓開(kāi)發(fā)商如坐針氈，也使地方政府如坐針氈，于是開(kāi)發(fā)商開(kāi)始“逼宮”，地方政府也開(kāi)始“逼宮”，其目的只有一個(gè)，那就是不要讓房?jì)r(jià)下跌。開(kāi)發(fā)商和地方政府之所以“聯(lián)合行動(dòng)”，是因為開(kāi)發(fā)商和地方政府都是高房?jì)r(jià)的得利者。這種聯(lián)盟不打破，房地產(chǎn)的調控就會(huì )舉步維艱。
　　假如樓市已經(jīng)低迷到真要危及國民經(jīng)濟健康發(fā)展，中央政府或地方政府啟動(dòng)救市政策，也不是不可以，但事實(shí)證明，我國房地產(chǎn)依然在高位震蕩，依然是暴利格局，離“救市”還差得遠，此時(shí)救市，無(wú)非是要維持房地產(chǎn)的暴利夢(mèng)想。7月16日，國家發(fā)改委、國家統計局發(fā)布的調查結果顯示：6月份，全國70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲8.2%。這些數據證明一個(gè)事實(shí)，除了深圳、廣州等極個(gè)別城市，我國房?jì)r(jià)的上漲趨勢至今沒(méi)有真正改變。
　　一些地方政府啟動(dòng)救市政策，無(wú)疑是要把房?jì)r(jià)再炒高，從房地產(chǎn)中再獲得豐厚的利潤。房?jì)r(jià)之高，已經(jīng)成為社會(huì )的一大不和諧因素，它嚴重破壞了健康的經(jīng)濟運行格局，房地產(chǎn)泡沫將對經(jīng)濟的可持續發(fā)展形成巨大破壞力，因此，降低房?jì)r(jià)、控制房地產(chǎn)利潤已經(jīng)成為政府必須面對的嚴峻問(wèn)題，中央政府近年來(lái)也致力于調控。但到目前為止，房?jì)r(jià)遠沒(méi)有降到合理的價(jià)位，可是，一些地方政府居然開(kāi)始救，還啟動(dòng)了救市政策。這些地方政府，只靠房地產(chǎn)提高本地GDP的做法，說(shuō)到底，是一種懶惰，是只想走捷徑而不想去實(shí)實(shí)在在改善經(jīng)濟結構的行為。
　　從全國的范圍來(lái)看，除了個(gè)別城市之外，絕大部分城市的房地產(chǎn)價(jià)格都表現出了非常平穩的態(tài)勢，而且有數據證明，內地三十家主流地產(chǎn)公司今年中期凈利潤同比平均增長(cháng)54%，并預計今年主流地產(chǎn)公司凈利潤增速有望與房?jì)r(jià)飛漲的2007年持平。此時(shí)救市實(shí)在不合適，復旦大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任尹伯成教授說(shuō)，“房地產(chǎn)的所謂‘救市’只會(huì )埋下更大的隱患�！钡胤秸�府的救市，應該引起警惕。