近期，美歐日經(jīng)濟表現不佳，新興市場(chǎng)也漸入危局。泛濫全球的高通脹讓諸多媒體和專(zhuān)家開(kāi)始質(zhì)疑這很可能預示著(zhù)“全球化”到達了“瓶頸”，進(jìn)而留念起各國之間經(jīng)濟割據少有往來(lái)的危機不擴散狀態(tài)。這類(lèi)聲音和之前全球經(jīng)濟低通脹高增長(cháng)期的“全球化”贊歌形成了鮮明對照。

　　出現這一戲劇性轉變的原因可以用資本市場(chǎng)的“過(guò)度判斷”理論來(lái)解釋?zhuān)�即市�?chǎng)處于景氣時(shí)期時(shí)容易形成過(guò)度樂(lè )觀(guān)，而市場(chǎng)處于低潮期時(shí)又容易出現過(guò)度悲觀(guān)的心態(tài)。對于“全球化”的判斷正是因為全球經(jīng)濟走入下行而出現了過(guò)度悲觀(guān)，因而需要“糾偏”。
　　“糾偏”需要拋開(kāi)自身利益的影響，站在全球經(jīng)濟演化的角度去看待“全球化”。如果將全球經(jīng)濟體看作一個(gè)系統組織，其演化階段可劃分為3個(gè)階段，即人類(lèi)發(fā)展早期的地理分割狀態(tài)(表現在各國早期歷史之間缺乏交叉點(diǎn))、以戰爭為表現形式的領(lǐng)土擴張狀態(tài)和以貿易為擴張形式的經(jīng)濟全球化階段。其中最后一個(gè)階段呈現波動(dòng)式特征，具體包括全球秩序調整期，穩固期，重新調整期，再次穩固期，依次循環(huán)，如布雷頓森林體系穩固之后又陷入崩潰。該體系的建立實(shí)質(zhì)上意味著(zhù)英國的衰落與美國的崛起，說(shuō)明秩序調整的推動(dòng)力量是全球勢力分布的變化。而無(wú)論布雷頓森林體系崩潰還是美元漸趨衰落，全球貿易總量一直在增加，顯示全球化在每次調整之后都在向縱深推進(jìn)。
　　從這個(gè)角度看，世界性通脹本身是一種全球經(jīng)濟秩序重構的必然過(guò)程，實(shí)質(zhì)上它起到的是替代戰爭的作用。從世界歷史上看，無(wú)論區域內還是全球內的新興勢力的崛起常常意味著(zhù)版圖擴張，這一過(guò)程常常伴隨著(zhù)戰爭。但戰爭的壞處在于它容易給交戰各國帶來(lái)集體性的利益損傷。而貿易則不同，貿易各國在很大程度上能帶給貿易各國很大的交換利益。因此在當代，世界秩序對于新興勢力崛起的反應不是以戰爭的形式來(lái)重構，而是通過(guò)國際經(jīng)濟行為來(lái)體現(表現為戰爭的大大減少以及貿易爭端的大量增加)。其效果就是各個(gè)經(jīng)濟體之間經(jīng)濟總量的比例變遷以及部分由新興國家拉動(dòng)的世界性通脹。簡(jiǎn)而言之，通脹只是世界秩序重構的載體與過(guò)程(新興國家對于歐美等國企業(yè)的并購也是其中之一)。經(jīng)歷這一過(guò)程之后，世界秩序將進(jìn)入新的穩定期。
　　經(jīng)濟“全球化”這一波動(dòng)式特征難以逆轉的關(guān)鍵在于人類(lèi)社會(huì )演化的長(cháng)期趨勢是“溝通”和“整合”，后者是由科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng )新所決定的。交通工具技術(shù)的創(chuàng )新讓地理區隔變得更小，互聯(lián)網(wǎng)的出現讓信息流通更快，人與人之間，團體與團體之間因為溝通的頻繁更容易同質(zhì)化。而同質(zhì)化意味著(zhù)國家之間共同利益的增多(如全球區域經(jīng)濟組織不斷增加)，更難以發(fā)生戰爭以致互相隔離。對比而言，貿易保護主義下的經(jīng)濟割據雖然能讓各國更容易地免受經(jīng)濟危機的擴散的負面影響，但如果讓全球化逆轉，最終的效果是各個(gè)經(jīng)濟體之間的重新區隔，大大減小經(jīng)濟體內部民眾消費的多樣性以致降低其生活水準。而封閉性經(jīng)濟體也不利于產(chǎn)生高競爭能力的商業(yè)組織，進(jìn)而弱化該經(jīng)濟體的整體競爭能力，最后很容易被外界所淘汰并轉向開(kāi)放，這是20世紀已經(jīng)證明的命題。