針對社會(huì )上反響較為強烈的幼兒園高收費問(wèn)題，教育部新聞發(fā)言人續梅25日表示，教育部對此非常關(guān)注，目前正在積極協(xié)調發(fā)展改革委和財政部等相關(guān)部門(mén)，準備出臺幼兒園收費標準的暫行辦法(8月26日《廣州日報》)。

　　一段時(shí)間以來(lái)，輿論把教育稱(chēng)為“新三座大山”之一。而事實(shí)上，隨著(zhù)國家對教育的義務(wù)擔當，隨著(zhù)農村、城市學(xué)雜費的取消，“上學(xué)貴”已不復存在，義務(wù)教育已無(wú)“大山”可言。然而，學(xué)前教育不同，由于國家對學(xué)前教育管理的相對放開(kāi)，對學(xué)前教育投入的相對不足，導致各路人馬紛紛搶食，學(xué)前教育亂象叢生。學(xué)前教育已成為“最后的盛宴”。
　　這一方面表現為幼兒園巧立名目、“想收費就收”，另一方面則表現在幼兒園學(xué)費的節節攀升、收費驚人。據《三湘都市報》7月1日報道，湖南長(cháng)沙芙蓉苑的陳女士接到小區內女兒幼兒園下學(xué)期的9600元學(xué)費通知單后，被驚得目瞪口呆。須知，陳女士所在的小區只是一個(gè)經(jīng)濟適用小區，試想，那些高檔小區又該收多少學(xué)費？有心人通過(guò)媒體不難得知，目前萬(wàn)元學(xué)費在幼兒園已是司空見(jiàn)慣。只有你想不到的，沒(méi)有幼兒園不敢收的。學(xué)前教育，已經(jīng)成為許多家長(cháng)心中難言的痛。正如國家行政學(xué)院副研究員宋功德先生所說(shuō)，“上幼兒園比上大學(xué)還貴”，這是一個(gè)非常不正常的事情。
　　面對不正常之事，需有不正常之舉。這一背景下，出臺幼兒園收費標準不無(wú)積極意義。它能在一定程度上，讓當前亂象叢生的學(xué)前教育恢復一點(diǎn)秩序；在某種程度上，能降低家長(cháng)的部分負擔。
　　然而，這只是治標之舉。須看到，目前學(xué)前教育已經(jīng)放開(kāi)，辦學(xué)主體擁有自定價(jià)格的權利。以此審視，標準的出臺似有干涉市場(chǎng)之嫌，進(jìn)而可能引起行政亂作為的爭議。而且，鑒于學(xué)前教育本身具有的暴利性，辦學(xué)主體豈會(huì )甘心？于是，收費標準最終可能會(huì )被突破。由此可見(jiàn)，幼兒園收費標準只是�！爸雇此帯�，看起來(lái)會(huì )有一定的止疼作用，但時(shí)間一長(cháng)，藥勁一過(guò)，疼痛依然。
　　當前學(xué)前教育的根本問(wèn)題在于它的“私生子”身份，可以說(shuō)，只要學(xué)前教育不納入義務(wù)教育范疇，學(xué)前教育就免不了成為“盛宴”，就脫不了亂象叢生的宿命。在教育梯次結構中，應該是逾向下逾受重視，那種對學(xué)前教育的忽視，是一種教育短視行為。
　　在教育逾受重視的今天，在財政不斷增強的當下，政府理應像重視義務(wù)教育一樣重視學(xué)前教育。當然，囿于財力的不平衡性，我們并不奢望所有地區實(shí)行同一標準的財政扶持政策。但在財力允許的范圍內，逐步擴大公辦幼兒園的比例，或者國資入股民資幼兒園，都不失為良策。只有這樣，才能讓學(xué)前教育結束收費的亂象，才能還學(xué)前教育一個(gè)公眾期待的環(huán)境。