中國迅速擴大的市場(chǎng)規模以及巨大的市場(chǎng)潛力卻難以孕育出具有自主知識產(chǎn)權的世界著(zhù)名品牌，主要是因為中國企業(yè)缺乏成長(cháng)為世界級企業(yè)的制度環(huán)境。

　　中國制造企業(yè)在創(chuàng )建國際知名品牌的過(guò)程中，政府完全可以利用自身的優(yōu)勢為企業(yè)創(chuàng )建國際知名品牌營(yíng)造良好的制度環(huán)境�？稍诜�合國際慣例的前提下對企業(yè)提供有力的政策支持。提升高新技術(shù)中間產(chǎn)品的生產(chǎn)平臺，著(zhù)力營(yíng)造自主創(chuàng )新環(huán)境，完善創(chuàng )新機制。上海、北京、深圳等地應充分發(fā)揮人才、技術(shù)、信息、資金等方面的綜合優(yōu)勢，強化制造業(yè)的服務(wù)功能，形成有利于品牌升級的高端制造業(yè)服務(wù)體系。

　　創(chuàng )建國際品牌是繞不開(kāi)的天險

　　中國制造業(yè)逐漸失去價(jià)格競爭優(yōu)勢之后的制勝之道應該是：通過(guò)自主創(chuàng )新提升技術(shù)能級以及培育自主品牌，進(jìn)而提高在全球價(jià)值鏈分工中的地位。雖然，現階段中國制造業(yè)通過(guò)大規模的創(chuàng )建具有自主知識產(chǎn)權的國際品牌來(lái)實(shí)現制造業(yè)整體升級尚不現實(shí)，中國制造業(yè)要培育和發(fā)展自主品牌并將其升級為國際品牌，無(wú)論是在國內市場(chǎng)還是國際市場(chǎng)都有可能受到已經(jīng)實(shí)施全球化戰略的、具有技術(shù)創(chuàng )新優(yōu)勢和品牌優(yōu)勢的跨國公司的打壓甚至圍剿；但創(chuàng )建全球性品牌是中國企業(yè)參與國際競爭的關(guān)鍵成功要素，也是繞不開(kāi)的華山天險。在創(chuàng )建國際品牌的過(guò)程中，類(lèi)似寶鋼這樣與跨國公司在技術(shù)上差距不是很大的本土品牌，在升級為世界級品牌的過(guò)程中所遇到的主力和風(fēng)險相對較小。但那些與跨國公司在技術(shù)上差距較大的本土企業(yè)，其進(jìn)入品牌經(jīng)營(yíng)的壁壘和風(fēng)險就很高。因此，中國制造業(yè)在實(shí)施品牌升級戰略時(shí)，必須對競爭對手的實(shí)力、市場(chǎng)結構特征有充分的認識，對企業(yè)本身的比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢以及劣勢有透徹的分析，并在此基礎上制定出切實(shí)可行的發(fā)展戰略。而政府完全可以在此過(guò)程中發(fā)揮建設性的作用，積極營(yíng)造制造業(yè)創(chuàng )建國際品牌的制度環(huán)境。

　　政府應為企業(yè)創(chuàng )立國際品牌站臺

　　中國難以孕育出具有自主知識產(chǎn)權的世界著(zhù)名品牌，主要是因為中國企業(yè)缺乏成長(cháng)為世界品牌企業(yè)的制度環(huán)境。發(fā)達國家一般都有完整的品牌戰略思路和政策支持體系。美國政府通過(guò)財稅金融支持，鼓勵企業(yè)開(kāi)展科研創(chuàng )新，以技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)品牌發(fā)展。日本則出臺了“日本品牌戰略”，提出通過(guò)知識創(chuàng )新、發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)等手段，將日本塑造成高品質(zhì)、高美譽(yù)度的國家品牌。韓國采取分類(lèi)指導方式，積極鼓勵民族品牌發(fā)展。同樣，中國自主品牌企業(yè)的發(fā)展與壯大，也離不開(kāi)政府對本國品牌市場(chǎng)基礎的培育和扶植，離不開(kāi)政府對知識產(chǎn)權的保護，離不開(kāi)政府與社會(huì )對本國品牌蘊含的民族文化的認同。因此，中國制造企業(yè)在創(chuàng )建國際知名品牌的過(guò)程中，政府完全可以利用自身的巨大優(yōu)勢為企業(yè)創(chuàng )立國際品牌站臺。在符合國際慣例的前提下對企業(yè)提供有力的政策支持。在大宗政府采購項目招標時(shí)可以在規則允許的范圍內理直氣壯地向本土企業(yè)傾斜；在繼續對外資開(kāi)放的同時(shí)取消過(guò)去賦予外資企業(yè)的一系列特權，消除本土企業(yè)平等參與競爭的壁壘。政府還應該為企業(yè)創(chuàng )立國際品牌營(yíng)造良好的市場(chǎng)基礎和輿論條件，加大政策扶持力度，完善知名品牌建設激勵機制。

　　提升中間產(chǎn)品的生產(chǎn)平臺

　　提升高新技術(shù)中間產(chǎn)品的生產(chǎn)平臺，著(zhù)力營(yíng)造自主創(chuàng )新環(huán)境，完善創(chuàng )新機制。目前世界高新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)出現相分離的趨勢，關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)的研究設計放在工業(yè)化國家內部完成，具體產(chǎn)品技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)測試過(guò)程伴隨著(zhù)高技術(shù)產(chǎn)品一道輸往國外。所以，中國要針對目前世界新技術(shù)轉移的特點(diǎn)，承接世界新技術(shù)的轉移，逐步改變對終端高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的依賴(lài)，搭建并提升高新技術(shù)中間產(chǎn)品的生產(chǎn)平臺。同時(shí)加大對產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合、消化吸收和集群創(chuàng )新的支撐。而在高新技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)上，要關(guān)注世界范圍的高技術(shù)人才的流動(dòng)趨勢，吸引那些已經(jīng)掌握最新前沿技術(shù)的國外人才回國創(chuàng )業(yè)。要把上海等技術(shù)較發(fā)達的地區打造成世界制造業(yè)基地以及全國乃至世界的制造業(yè)人才高地。在有望實(shí)現技術(shù)突破的重點(diǎn)領(lǐng)域加大投入，催生更多自主知識產(chǎn)權的高新技術(shù)，并形成產(chǎn)業(yè)化。

　　構建制造業(yè)高端服務(wù)體系

　　強化制造業(yè)的服務(wù)功能，構建制造業(yè)高端服務(wù)體系。從國際上來(lái)看，當前國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來(lái)越表現出“產(chǎn)業(yè)融合”的特征，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的邊界越來(lái)越模糊，“制造即服務(wù)”已是大勢所趨。服務(wù)型制造業(yè)在發(fā)達國家得到充分的發(fā)展，逐漸形成了一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈。而中國不少省市制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)定位，仍是依賴(lài)大規模生產(chǎn)模式，強調大產(chǎn)業(yè)、大項目、大基地建設，而缺乏從“服務(wù)”著(zhù)眼、以世界性分工合作為平臺的理念。因此，傳統制造業(yè)向服務(wù)型制造業(yè)轉型刻不容緩。同時(shí)，為促進(jìn)制造業(yè)的品牌升級，應強化和凸顯制造業(yè)的服務(wù)功能，形成有利于品牌升級的高端制造業(yè)服務(wù)體系。在這方面，上海、北京、深圳等地應充分發(fā)揮人才、技術(shù)、信息、資金等方面的綜合優(yōu)勢，迅速提升高端材料的生產(chǎn)能力、關(guān)鍵設備的制造能力與核心零部件的配套能力，提升制造業(yè)的整體層次；同時(shí)依托較為雄厚的科技基礎、積聚的科研機構、高度開(kāi)放的市場(chǎng)和較深的國際融合度，率先突破產(chǎn)品的研發(fā)設計和國際營(yíng)銷(xiāo)，形成制造業(yè)的研發(fā)設計與市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)中心，最終形成制造業(yè)的品牌培育和推廣中心。