“古斯塔夫”颶風(fēng)前后的國際油價(jià)波動(dòng)，只是近年來(lái)油價(jià)跌宕起伏的一個(gè)縮影。進(jìn)入21世紀，石油市場(chǎng)與上個(gè)世紀最大的不同點(diǎn)在于，石油市場(chǎng)和金融資本的高度一體化。金融市場(chǎng)的融入，使金融衍生工具在石油貿易上的作用被發(fā)揮得淋漓盡致。期貨交易、價(jià)格指數、對沖基金把一切可資利用的消息放大，把原本預測性較高、波動(dòng)較小的石油卷入風(fēng)暴的中心。

　　戰爭、沖突、自然災害，不僅僅是通過(guò)對石油生產(chǎn)環(huán)節和運輸通道的影響來(lái)引發(fā)石油市場(chǎng)的動(dòng)蕩。颶風(fēng)、勞資糾紛、政治動(dòng)蕩、國際糾紛等各種各樣的消息被金融市場(chǎng)用來(lái)進(jìn)行放大，影響市場(chǎng)參與者的心理預期，投機者就是利用他們心態(tài)的變化在市場(chǎng)上牟利。
　　據美國日用品期貨貿易委員會(huì )資料顯示，到今年3月底，投機者控制石油期貨合同的比例已提高到了71%，7年前這一數字還是37%。由此可以想見(jiàn)，已經(jīng)融入金融市場(chǎng)的石油價(jià)格，不再可能像過(guò)去那么平穩了。
　　無(wú)論是生產(chǎn)國還是消費國，都依賴(lài)于這么一個(gè)共同的國際市場(chǎng)。在油價(jià)的劇烈波動(dòng)中，石油生產(chǎn)國和消費國都承受了巨大風(fēng)險。
　　按理說(shuō)，石油生產(chǎn)國和石油消費國的利益是不一致的。對消費國而言，石油低價(jià)有利；而對于生產(chǎn)國而言，石油維持在高價(jià)上，當然就意味著(zhù)巨額財富。然而，如今事實(shí)并非完全如此。
　　在國際經(jīng)濟增長(cháng)整體放緩的大背景下，油價(jià)繼續飆升，無(wú)異于雪上加霜。如果全球經(jīng)濟預期繼續下調，甚至出現衰退，損害的就不只是消費國的利益。經(jīng)濟衰退抑制國際石油需求量，高油價(jià)刺激新能源的開(kāi)發(fā)，從而不可逆轉地減少消費國對產(chǎn)油國的依賴(lài)，這將對產(chǎn)油國造成長(cháng)遠的沖擊。
　　由此看來(lái)，石油生產(chǎn)國和消費國之間，已經(jīng)不再是矛盾的關(guān)系。它們之間的博弈已經(jīng)不再是過(guò)去那樣的“零和游戲”。對話(huà)和合作，已經(jīng)成為買(mǎi)賣(mài)雙方保障自己利益的必要手段。
　　正因如此，石油輸出國組織歐佩克正在增產(chǎn)與不增產(chǎn)之間徘徊。也正是在這一背景下，伊朗石油部長(cháng)諾扎里日前表示，每桶100美元是合理油價(jià)的底限，“隨著(zhù)石油需求量的增加，油價(jià)也將升高至更加合理的水平”。
　　至于什么樣的油價(jià)算是一個(gè)“合理的水平”，產(chǎn)油國和消費國之間的觀(guān)點(diǎn)肯定有較大的差距。消費國之間，根據各國的貨幣匯率和戰略石油儲備，對高油價(jià)的承受力各有不同；即使在歐佩克內部，各國也持有不同的觀(guān)點(diǎn)。
　　可以肯定的是，油價(jià)的劇烈波動(dòng)，并不符合各國的利益。只能通過(guò)國際合作，在機制上遏制過(guò)度投機的行為，同時(shí)實(shí)現石油的高效利用，確保石油價(jià)格在各方可以接受的價(jià)位上下浮動(dòng)，才能切實(shí)保證各方利益。