美國政府接管“兩房”在美國甚至世界上激起了不小的波瀾。有人認為美國政府在用納稅人的錢(qián)為兩公司的爛攤子埋單；也有人相信，如果“兩房”倒下去，它對美國經(jīng)濟的影響不可估量。

　　我們不禁要問(wèn)：政府緊急援助計劃怎么會(huì )發(fā)生在世界上最地道的資本主義國家呢？資本主義不就暗含著(zhù)那些投資兩房的人應該心甘情愿地接受損失嗎？這對那些無(wú)辜的納稅人是否公平？
　　如果我們考慮到當前金融危機中的道德因素，那么這些問(wèn)題的答案就非常鮮明了。我們認為，“兩房”發(fā)行的債券(資訊,行情)隱含著(zhù)美國政府的擔保，盡管沒(méi)有官方明確的說(shuō)明。如果由于美國政府不肯出手相助，這將會(huì )使得投資者喪失對政府信用的信心，進(jìn)而對其他金融債券(資訊,行情)產(chǎn)生懷疑。因此，這次政府出手的隱含意義是建立政府的公共信用，相比較于200億美元的注資，它的價(jià)值更大。
　　同時(shí)，在美國之外，在投機資本的驅使下，全球經(jīng)濟經(jīng)歷了從泡沫產(chǎn)生到泡沫破裂的慘痛過(guò)程。2007年到2008年之間，中國上證指數下跌了2/3，印度孟買(mǎi)Sensex 30 指數損失了1/3的市值。同時(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)也經(jīng)歷了大起大落的動(dòng)蕩，其中的一大影響就是財富的再分配，股市和房市的投資者憑借進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)機來(lái)賺錢(qián)，這卻帶來(lái)相當大的影響：全球的消費者開(kāi)始對金融市場(chǎng)產(chǎn)生懷疑，對全球經(jīng)濟前景也不樂(lè )觀(guān)。而此時(shí)，我們也需要美國政府的及時(shí)出手相助，不是為了支持市場(chǎng)運轉，而是為了保證公平。
　　我們不敢說(shuō)許多國家的經(jīng)濟繁榮是由投機因素導致的。而經(jīng)濟的繁榮只能建立在市場(chǎng)“善意”的基礎上。而當前的情況是，投機的蔓延助推全球經(jīng)濟快速增長(cháng)，不久之后又將它打入冷宮，其中起作用的不乏“惡意”的投機。
　　因此，讓投資者來(lái)承擔全部損失是不公平的。資本主義制度是建立在“善意”的基礎上，而公平的缺失對經(jīng)濟增長(cháng)是致命的，原因是人們將對經(jīng)濟發(fā)展喪失信心。因此政府的援助不是有更大的意義嗎？