| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-09-22 丁剛 來(lái)源:人民日報 |
|
|
差不多一年前，當美國次貸危機剛剛開(kāi)始沖擊歐美金融市場(chǎng)時(shí)，一些西方經(jīng)濟學(xué)家將其形容為“噩夢(mèng)”。這個(gè)詞很容易讓人們聯(lián)想到，噩夢(mèng)過(guò)后會(huì )是一個(gè)陽(yáng)光明媚的早晨�？蛇@個(gè)早晨遲遲沒(méi)有到來(lái)，而噩夢(mèng)已經(jīng)變成了席卷全球的狂風(fēng)惡浪。雷曼兄弟公司的申請破產(chǎn)，把次貸狂潮再次推高。
對次貸危機影響的低估表明，對全球經(jīng)濟體系現狀的把握至少應當注意兩個(gè)問(wèn)題：其一是在經(jīng)濟全球化的大背景下，某些國家治理的疏漏會(huì )產(chǎn)生比以往更為嚴重的后果；其二是經(jīng)濟全球化的推進(jìn)，很可能會(huì )在相當長(cháng)的時(shí)期內，仍然不得不依賴(lài)以美國為主導的金融體系，這個(gè)體系的失衡所帶來(lái)的問(wèn)題因此也會(huì )長(cháng)期存在。
對于第一個(gè)問(wèn)題，可以用治理的失衡來(lái)概括。以往，西方學(xué)者更多關(guān)注的是發(fā)展中國家的政府治理，特別是一些貧窮國家的治理。在他們看來(lái)，似乎世界經(jīng)貿、金融體系以及持續貧困所帶來(lái)的全球發(fā)展失衡，在相當大的程度上，是因為這些國家的治理不力而造成的。但是，次貸危機表明，發(fā)達國家，尤其是像美國這樣的全球經(jīng)濟引擎也存在著(zhù)嚴重的治理問(wèn)題。
恰如一些西方經(jīng)濟學(xué)家所分析的那樣，次貸危機實(shí)際上就是政府過(guò)度擴張的貨幣政策和監管松懈的產(chǎn)物。在這種政策之下，各種信貸大肆擴張，置信譽(yù)于不顧。它在營(yíng)造出一種虛幻的美妙前景的同時(shí)，也在刺激著(zhù)貪婪與投機的欲望。這再一次表明，金融市場(chǎng)上只有花樣不斷翻新的投機，而不會(huì )有絕對完備的管理。
當然，就政府治理而言，各國面臨的任務(wù)不同，承擔的責任也不同，造成的后果更是不同。從近年的情況看，發(fā)展中國家出現金融危機，影響程度相當有限，而一旦美國因治理不嚴出現問(wèn)題，即便是個(gè)別大企業(yè)或大銀行的倒閉，也必然會(huì )引發(fā)連鎖效應，因為它們的手腳早已伸展到全球很多角落。由此而造成的心理沖擊往往會(huì )更嚴重，引發(fā)的金融動(dòng)蕩也更劇烈，并最終演化成發(fā)展中國家前進(jìn)道路上的障礙。因此，不應低估美國在治理層面上存在的問(wèn)題及其對全球經(jīng)濟發(fā)展的負面影響。
第二個(gè)問(wèn)題主要涉及對現存的全球經(jīng)濟、金融體系的長(cháng)久性、持續性的認識。很多人認為，通過(guò)次貸危機這樣的金融風(fēng)暴，會(huì )有利于改變現有的過(guò)分依賴(lài)美國的單極體系。但是，良好的愿望是一回事，能否在可以預見(jiàn)到的未來(lái)建立起新的多極體系，則是另一回事。這也是次貸危機之所以會(huì )波及全球的一個(gè)重要原因。
我們應當看到的是，今天世界的金融體系并不是孤立存在的，它是長(cháng)期歷史演變的結果，與國家的實(shí)力、開(kāi)放的程度、經(jīng)濟全球化的發(fā)展，以及現有的全球經(jīng)貿、政治格局都有著(zhù)極其密切的聯(lián)系。從長(cháng)遠看，其他經(jīng)濟體的壯大和新興國家的崛起最終將使現有的秩序發(fā)生變化。但是，這個(gè)變化并不取決于那些因為美國次貸危機而受害的國家會(huì )有多少抱怨，而將取決于它們是否有足夠的能力和愿望承擔美國不愿或無(wú)力承擔的責任，進(jìn)而建立起一個(gè)更加多元、更加穩定的體系，并能夠提供更多的發(fā)展機會(huì )。
歸根結蒂，這不只是一個(gè)權力轉移或共享的問(wèn)題，更是一個(gè)責任分擔的問(wèn)題。因此，這個(gè)過(guò)程只能是漸進(jìn)的、長(cháng)久的，而且必定會(huì )充滿(mǎn)風(fēng)險與痛苦，甚至可能伴隨十分劇烈的動(dòng)蕩。
對于這兩個(gè)問(wèn)題的認識，會(huì )有助于我們理解源自于美國的次貸或是別的什么危機所造成的影響，并對未來(lái)世界經(jīng)濟的發(fā)展多一些風(fēng)險和責任意識。 |
|
|
|
|
|
|
|