美國總額超7000億美元的救市方案在經(jīng)歷一波三折后已獲國會(huì )通過(guò)。此前美參眾兩院圍繞救市上演“驢象”紛爭,再加上奧巴馬和麥凱恩的總統選戰摻雜其中,弄得布什政府里外不是人。當然,戲不可唱過(guò)頭,得寸進(jìn)尺也有度,眾議院那幫動(dòng)輒與政府作對的議員們,在所代表的階層利益得到一定滿(mǎn)足后,也是見(jiàn)好就收的識時(shí)務(wù)者。
年初美國次貸危機已屬舊話(huà),這一回,因雷曼申請破產(chǎn)而引爆的危機被形容為風(fēng)暴,不僅肆虐華爾街,還大有吞噬全球金融市場(chǎng)之勢。
風(fēng)暴的破壞力真如中國報紙所描述的那么可怕?特別是風(fēng)暴真會(huì )讓中國經(jīng)濟染上傷寒癥而打擺子嗎?不同社會(huì )身份的中國人以復雜、狐疑甚至帶點(diǎn)幸災樂(lè )禍的心態(tài),一知半解、半生不熟地接受著(zhù)以中國媒體報道為主的來(lái)自華爾街的信息。
風(fēng)暴襲來(lái)我未曾寫(xiě)過(guò)一個(gè)字,我的基本看法是,甭說(shuō)風(fēng)暴對中國經(jīng)濟損害十分有限,即使如對美國經(jīng)濟的破壞程度,也沒(méi)有部分中國媒體所渲染的那般可怕。歷史有驚人的相似性,卻從來(lái)不會(huì )簡(jiǎn)單重復。1930年代初美國經(jīng)濟大蕭條,與本次由次貸資金鏈斷裂所引發(fā)的金融風(fēng)暴,其癥狀、病相、患病部位、得病原因與上世紀的那一回截然有別。
面對本次金融風(fēng)暴,美國政府宏調意識可圈可點(diǎn)。若對風(fēng)暴的破壞性不加遏制,病毒將從資本市場(chǎng)感染至實(shí)體經(jīng)濟,引發(fā)美元大幅貶值而造成全美社會(huì )和政治動(dòng)蕩,這是美國試圖堅決避免的。以現有聯(lián)邦財力,美國有能力做到這一點(diǎn)。
歐盟反應緣自害怕殃及池魚(yú)。眼下,歐盟金融市場(chǎng)總體呈健康態(tài),歐元持續強勢就很說(shuō)明問(wèn)題,歐盟的反應乃預防感冒。打個(gè)比方,美歐經(jīng)濟聯(lián)系形如互相聯(lián)通的江河水系,密西西比河受污染,萊茵河就很難幸免。美元一旦大幅貶值,歐元信心指數必受拖累,歐盟金融體系內的疾患會(huì )連帶暴發(fā),放大恐慌情緒而形成惡性循環(huán)……故,歐盟各國盡管對救市方案各懷心思,但總體態(tài)度嚴肅較真。
再說(shuō)日本,其金融市場(chǎng)眼下并無(wú)大礙,但日本央行注資增加流動(dòng)性出手快捷。此舉可視為“好了傷疤不忘痛”,典型的未雨綢繆。
美歐日俄包括東亞經(jīng)濟體之連鎖反應既是本能又系無(wú)奈。本能之緣由不舉也罷,無(wú)奈則首推各國貨幣與美元的可自由兌換所帶來(lái)的流動(dòng)性。
中國金融市場(chǎng)雖也問(wèn)題叢生,但卻有一道別國沒(méi)有的防火墻——人民幣與美元的不可自由兌換性。1997年亞洲金融危機逃過(guò)一劫,這一回同樣如此。何況眼下18000億美元外匯儲備為中國再筑一道防火墻……
金融風(fēng)暴會(huì )對中國帶來(lái)傷害,卻談不上深度傷害。應對處置得當,反倒為中國帶來(lái)大把“額外紅利”:
中國的美元投資主要是股權投資,就算對方公司統統破產(chǎn)全打了水漂,直接損失也就全部美元資產(chǎn)的百分之一二。至于所持美國國債因美元貶值而縮水,也只是“過(guò)程性動(dòng)態(tài)縮水”,一旦美元走強,資產(chǎn)價(jià)值即可翻紅。假如風(fēng)暴最終導致全球經(jīng)濟衰退,以日用品和一般工業(yè)品為主打的外貿出口雖會(huì )萎縮但減量有限,衰退首當其沖的是投資而不是吃喝拉撒的日常消費。溫總理借出席聯(lián)大會(huì )議與美方就救市達成相當默契,但別忘了,中國出手相助是“有條件”的,意味著(zhù)重新制定全球金融游戲規則時(shí)話(huà)語(yǔ)權增大,若時(shí)機選擇得當,還可低價(jià)收購一批美國資產(chǎn)。全球經(jīng)濟衰退拉動(dòng)基礎原材料價(jià)格下行,中國輸入型通脹壓力亦大為減緩。此番金融風(fēng)暴重創(chuàng )華爾街,就算破壞程度到此為止,美國至少一兩年內緩不過(guò)勁來(lái),打亂了美國全球擴張尤其是遏制中國戰略的整體部署,對中國而言,對外,等于平添了和平發(fā)展的國際空間;對內,則可集中精力加快結構調整練內功,同時(shí)亦為處置一些國內矛盾爭取了時(shí)間。 |