|
|
金融危機向實(shí)體經(jīng)濟蔓延兆頭已現 |
|
|
|
|
2008-10-16 曾剛 來(lái)源:新京報 |
|
|
就次貸危機可能產(chǎn)生的嚴重影響來(lái)看,格林斯潘對其所做出的“百年難得一遇”的判斷并不過(guò)分。其嚴重性不在于危機中所涉及的金融企業(yè)倒閉數量和規模,也不在于所引發(fā)的全球股票市場(chǎng)的暴跌和巨額紙上財富的蒸發(fā),而是在于,在經(jīng)歷了一系列的事件之后,市場(chǎng)信心幾近崩潰,金融體系最基本的融資功能正在逐步喪失中,而這將導致危機向實(shí)體經(jīng)濟蔓延。這在美國近100年的歷史上,除了1929年的金融危機外,這還是第一次。
就融資功能這個(gè)層面上講,金融體系之于經(jīng)濟運行的作用或許類(lèi)似于血液循環(huán)之于人體健康。正如血液循環(huán)的梗阻和枯竭可能給人體帶來(lái)危害一樣,金融體系融資功能的喪失也會(huì )給實(shí)體經(jīng)濟運行投下巨大的陰影。
在商業(yè)銀行方面,銀行由于受困于壞帳損失提高和資產(chǎn)減值等因素影響,資本金遭受?chē)乐負p失,貸款能力受到限制,同時(shí),出于對違約風(fēng)險的擔憂(yōu),銀行也收緊了信貸規模并提高貸款標準。而在金融市場(chǎng)方面,在目睹多家頂級金融企業(yè)破產(chǎn)倒閉之后,出于對借款人違約的擔憂(yōu),市場(chǎng)信用價(jià)差迅速擴大。在投資者眼中,美國國債已經(jīng)成為了唯一安全的資產(chǎn),其他主體(即使是那些最負盛名、信用評級最高的企業(yè))需要付出相當高昂的代價(jià),才能從市場(chǎng)上籌集到其所需要的資金。在過(guò)去的一段時(shí)間里,盡管美聯(lián)儲以及其他主要央行在不斷地調低基準利率水平,但決定企業(yè)籌資成本的市場(chǎng)利率卻不降反升。一直以來(lái)被市場(chǎng)奉若神明的美聯(lián)儲的利率政策,失去了其原有的效力。
面對籌資難度增加和成本的提高,實(shí)體經(jīng)濟運行規模會(huì )不可避免地出現萎縮,而這又會(huì )引發(fā)其他一連串的負面后果,金融危機演變成一場(chǎng)全面經(jīng)濟危機的可能性正在逐步加大。如何避免這一結果的出現?想要在短期內恢復金融體系對實(shí)體經(jīng)濟運行的支持,顯然并不現實(shí)。有鑒于此,美聯(lián)儲曾在10月8日宣布成立一個(gè)特殊目的機構(SPV),直接購買(mǎi)企業(yè)所發(fā)行的商業(yè)票據,從某種意義上講,這相當于美聯(lián)儲直接向企業(yè)提供其運營(yíng)所需要的資金。
這一舉動(dòng)顯然超越了常規貨幣政策的范疇,從歷史來(lái)看,美聯(lián)儲曾在1929年金融危機中向企業(yè)直接提供過(guò)資金,不過(guò)所涉及規模并不大。而且,由于中央銀行直接向企業(yè)提供資金與市場(chǎng)經(jīng)濟理念不相符合以及可能導致貨幣濫發(fā)等問(wèn)題,因此,在之后的時(shí)間里,該手段并未被使用過(guò)。在事隔近80年之后,美聯(lián)儲重新采用這一工具,在一定程度上也反映了當前危機的嚴重程度,以及金融體系融資功能喪失的事實(shí)。
在市場(chǎng)自身失去融資功能時(shí),美聯(lián)儲直接向企業(yè)注入資金,能在一定程度上減少金融危機對實(shí)體經(jīng)濟的沖擊,也能在一定程度上避免金融危機向全面經(jīng)濟危機的轉化。不過(guò),正如輸血本身不足以讓一個(gè)人恢復健康一樣,美聯(lián)儲大規模的流動(dòng)性注入也不足以結束這場(chǎng)危機,而只是能讓實(shí)體經(jīng)濟運行所能堅持的時(shí)間更久一些而已。從根本上,我們需要等待金融體系的重建以及市場(chǎng)機制的恢復,這顯然需要經(jīng)歷很漫長(cháng)的時(shí)間。 |
|
|
|
|
|
|