為促使樓市回暖及恢復市場(chǎng)信心，近日全國地方政府救市大潮愈演愈烈。據不完全統計，目前全國已有多個(gè)地方政府紛紛以減稅、推行貨幣補貼及降低準入門(mén)檻等一系列積極的利好政策，以期市場(chǎng)重回健康的軌道。而針對近期以來(lái)一些地方政府頻頻出臺的救市行動(dòng)，中央采取的是“默認”態(tài)度。

　　關(guān)鍵時(shí)刻的“默認”就是默許。這還不算，另?yè)�報道，日前，住房建設部已向上層提交“放松”房產(chǎn)調控政策的方案。全國工商聯(lián)住宅產(chǎn)業(yè)商會(huì )會(huì )長(cháng)聶梅生表示，房貸新政在下個(gè)月出臺有一定可能性。
　　種種跡象表明，即便就是遭到了太多的反對，“救樓市”具體在各級政府那里，已然是各種具體和即將采取的實(shí)際行動(dòng)了。因此，救市的道德和輿論風(fēng)險既然已經(jīng)無(wú)暇顧及，“是不是應該救市”的問(wèn)題，已經(jīng)轉化為“應該采取何種程序、途徑、方式救市”的問(wèn)題了。
　　反對救市的理由有很多，比如樓市當前狀態(tài)，比如民生現狀，比如經(jīng)濟發(fā)展規律，如此等等。力挺救市的理由，似乎也很充分：在當前金融危機形勢下，救樓市幾乎是唯一強有力的拉動(dòng)內需的增長(cháng)點(diǎn)，同時(shí)，救市可以間接拉動(dòng)幾十個(gè)行業(yè)、上百個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
　　有了金融危機作為擋箭牌，救市自然少了很多壓力。但同時(shí)我們應該認識到，應對金融危機，在擴大內需、保經(jīng)濟增長(cháng)上，各級政府應該有更長(cháng)遠的眼光、廣闊的視角。原因很簡(jiǎn)單，我們沒(méi)有理由淡忘房地產(chǎn)之于美國金融風(fēng)暴的教訓；同時(shí)，因為時(shí)機和條件已經(jīng)今不比昔，更不能有簡(jiǎn)單救市便會(huì )使樓市回歸鼎盛時(shí)期的凌厲浮躁心態(tài)。
　　因此，對各級政府而言，唯有多維地開(kāi)拓提振消費、擴大內需的途徑和渠道，唯有深入挖掘各方面的巨大潛力，才能廣泛積蓄力量；單就救樓市而言，更要有統籌考慮問(wèn)題的長(cháng)遠眼光。比如有論者就指出，將8億農民的消費啟動(dòng)起來(lái)，就可以拉動(dòng)低迷的消費，有效克服出口下降對經(jīng)濟拉動(dòng)力的減弱；同時(shí)，基礎設施建設投資，對經(jīng)濟的拉動(dòng)力量也應得到應有的重視。
　　所以，在救樓市時(shí)機、方式、程度等方面的選擇上，各級政府應該把握好合適而合理的“度”。同時(shí)，我們應該認識到，各級政府為應對金融危機而出臺的各種政策和措施，唯有得到公眾的積極回應，才能得到具體的轉化，取得預期的成效。這就要求各級決策者制定各種政策、做出各種決策的時(shí)候，擯棄急于求成的心態(tài)和短視的眼光：既要認識到當前時(shí)期救樓市效用的有限，應該放眼長(cháng)遠，把握好合適的“度”，又要有廣闊的視角，在開(kāi)拓提振消費、擴大內需的途徑和渠道上，做出更多積極努力。