在“中國市長(cháng)論壇”上，住房與城鄉建設部副部長(cháng)仇保興表示：“應該給各城市政府一定的自由度，各地的政府應該說(shuō)有能力、也有責任，做出一些政策上的選擇�！边@也是國家主管部門(mén)負責人首次對各地刺激樓市政策作正式表態(tài)。（10月19日《新快報》） 

    仇保興使用“刺激”，而不是“救”，個(gè)中深意耐人尋味�！熬取迸c“刺激”的區別在于：救，是在從市場(chǎng)著(zhù)眼來(lái)挽救一個(gè)行業(yè)，其中有全方位、立體化、注重相關(guān)效應等系統性思路；而“刺激”則只是立足于市場(chǎng)終端，致力于激活消費欲望的局部化、臨時(shí)性舉措。與前者相比，后者的內涵狹窄得多。
    但是，現實(shí)并非像預期那樣。其一，各地對房地產(chǎn)業(yè)的態(tài)度、對樓市的認識很不一樣，與地產(chǎn)商的聯(lián)動(dòng)利益也不一樣，本該只是“刺激”一下，卻不惜代價(jià)出手來(lái)“救”的事，難免不會(huì )發(fā)生。
    其二，即使同為刺激，刺激的目的、手段也會(huì )很不一樣。簡(jiǎn)單地發(fā)補貼、延長(cháng)還款期限、減免相關(guān)稅費和調高公積金貸款是刺激，而公布商品房成本，讓消費者透明消費也是刺激；只看市場(chǎng)冷暖，只顧表面“輸血”是刺激；而關(guān)注市場(chǎng)的內在規律，鼓勵、引導開(kāi)發(fā)商對消費者做出消費承諾，并從公共管理的角度監督承諾是否兌現，也是刺激……
    為什么是“刺激”樓市而不是“救”市？在各地推出自己的方案時(shí)，應該反思一下這個(gè)問(wèn)題。希望仇副部長(cháng)在此番表態(tài)過(guò)后，給自己的“刺激”之說(shuō)，來(lái)上一個(gè)具體的闡釋。