華爾街金融震蕩即將收幕，似乎很難再有什么出人意料的懸念。如何收幕？往往精彩之處是在劇終高潮時(shí)展開(kāi)，所以終局則是另一個(gè)開(kāi)局。

    為了給華爾街減震，美國采取的策略，從降息到救市是上半局，結果是美國勝負各半：勝在整個(gè)局勢基本在美國的股掌之中，全球卷入救市。而美國之負在于，拔出蘿卜帶出泥：歐洲超乎尋常的救市熱情，或將引起美國警惕，對整個(gè)局勢預期重新作評估。美元的貶值是否會(huì )為歐元及其他貨幣乘虛而入提供條件和奠定基礎？盡管全球化浪潮使世界貨幣大同呼聲甚高，但直到目前尚未有足夠的基礎性準備，其中包括美國在世界統一貨幣進(jìn)行參與、實(shí)行主導的前期跡象還不明顯，而所謂美元、歐元、亞洲貨幣三足鼎立之路還很漫長(cháng)。從某種意義上，貨幣大同之路越快，世界將面臨更加劇烈的風(fēng)險。
    以資源為爭奪焦點(diǎn)的新冷戰狀態(tài)，是否會(huì )爆發(fā)一次熱戰的可能性逐漸加大。是否發(fā)生取決于華爾街減震的下半局即自我（貨幣）貶值的效果，美國到此時(shí)并不在乎中國或者日本等是否購買(mǎi)美國國債（這一點(diǎn)有些始料未及），而在于自我貶值會(huì )否要增加一個(gè)對手，即對美元貨幣體系的危機。因此，美國面對自我貶值的預期安排，將會(huì )在時(shí)機把握方面多一些戰略上的考量。
    美國的實(shí)體經(jīng)濟基礎半壁江山是傳統產(chǎn)業(yè)；另半壁江山屬于通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新虛擬產(chǎn)業(yè)向實(shí)體產(chǎn)業(yè)過(guò)渡階段，即美國的創(chuàng )新對支柱產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步以及對傳統產(chǎn)業(yè)的替代，仍然還沒(méi)有完成——這是美國的發(fā)展方向：通過(guò)虛擬的技術(shù)創(chuàng )新，逐步完成對傳統實(shí)體產(chǎn)業(yè)的升級和替代。
    而在創(chuàng )新應用領(lǐng)域，除了華爾街金融之虛擬與虛擬交易之外，軍事一直是美國由虛擬技術(shù)落實(shí)到實(shí)體經(jīng)濟的主戰場(chǎng)。軍事的意義在美國不僅是公共領(lǐng)域即國防力量，更是一個(gè)創(chuàng )新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化集合并不斷優(yōu)化的經(jīng)濟領(lǐng)域，幾乎所有的高端技術(shù)都被軍事應用或者掌握在一個(gè)絕對壟斷的堡壘之內。當高端技術(shù)過(guò)于密集，有可能抑制繼續創(chuàng )新活力時(shí)，美國就可能會(huì )進(jìn)行釋放：一是通過(guò)軍火生意中端化即將次級技術(shù)倒賣(mài)給伙伴國家、準伙伴國家；二則是直接的戰爭。
    另一條線(xiàn)即是石油及資源。美國對石油及資源的控制，經(jīng)濟利益大于政治利益，主要是防御資源被別國，特別是被美國認為對自己不安全的國家掌握和控制。美國對中東地區相關(guān)的每一次戰爭，不是為了爭取多少石油份額的控制權，而是為了控制石油積蓄的財富本身。
    因此，因華爾街金融震蕩過(guò)程，石油價(jià)格的一路走低，從表面看，是全球經(jīng)濟需求不振反映到國際油價(jià)機制使然。其實(shí)，石油價(jià)格從來(lái)是虛擬為實(shí)體定價(jià)，即金融市場(chǎng)確定真實(shí)供給和需求程度，而價(jià)格純粹是一個(gè)“影像”。
    所以，在金融震蕩之外，石油及資源的價(jià)格變動(dòng)，至少會(huì )顯露美國下一步策略應用的信號。石油危機并不僅僅是因為價(jià)格暴漲才會(huì )釀成危機，油價(jià)低迷同樣也是危機，而且會(huì )比價(jià)格暴漲更值得關(guān)注。相比而言，油價(jià)過(guò)高或許是安全的，因為油價(jià)高，獲利最多的是華爾街的投機商和石油美元的財務(wù)管理費用，而油價(jià)趨低則意味著(zhù)石油美元資產(chǎn)的損失。
    因價(jià)格趨低所形成的石油危機，意味著(zhù)美國至少有兩方面的預期安排：一是對石油美元進(jìn)行貶值，為華爾街石油美元經(jīng)理人減負，以方便其恢復元氣；二是夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟基礎，增強在世界范圍內的資源上游控制權，在壯大自己的同時(shí)，抑制或打擊新興市場(chǎng)國家的經(jīng)濟實(shí)力。也可以說(shuō)，石油降價(jià)是為美國下一步獲取廉價(jià)資源作鋪墊。當美國信用因華爾街金融震蕩一時(shí)難以恢復到理想狀態(tài)時(shí)，美國對資源國家的懷柔策略不會(huì )發(fā)揮非常重要的作用。戰爭，或許是最好解決方式。
    或許三五年左右，華爾街復興之時(shí)，將是美國布局戰爭的一個(gè)契機。所謂為資源而戰，則是因為暫時(shí)很難找到比其更恰當、更上算的理由。
    理性與非理性作為硬幣的兩面，美國通過(guò)非理性之極權博弈，其結果最終仍然要反映到理性的市場(chǎng)基本面：陰面是謀劃和布局，陽(yáng)面是市場(chǎng)及價(jià)值和價(jià)格。