全球金融風(fēng)暴已對國內實(shí)體經(jīng)濟造成負面影響,雖說(shuō)目前的影響主要在外貿出口領(lǐng)域,但擴大內需確保宏觀(guān)經(jīng)濟平穩運行——即便出現不可遏制的整體下行,也盡量確保下行“軟著(zhù)陸”,成為眼下一項重大任務(wù)。我們注意到,包括穩定樓市在內,中央政府針對擴大內需之緊迫,近期已密集出臺一系列相關(guān)政策予以應對。
然而在市場(chǎng)運行層面,尤其食品安全領(lǐng)域,繼“毒奶粉”之后,突發(fā)事件依然接二連三呈現,一次次重創(chuàng )人們的消費信心。由于相關(guān)部門(mén)的反應總是慢上半拍且有關(guān)解釋難以讓人安心,消費者為求自保而做出非理性之過(guò)度反應,客觀(guān)上抵消著(zhù)擴大內需政策本該起到的正面引導效力。 先說(shuō)橘子長(cháng)蛆事件,無(wú)須講理性只須講常識,這是一起發(fā)生于個(gè)別地區橘林的小概率事件,但事件曝光后,面對短信傳播所折射的消費者之間的自保心理,有關(guān)官員不是在第一時(shí)間客觀(guān)公正地向全國消費者公開(kāi)信息解疑釋惑,而是嚷嚷著(zhù)要追查短信源頭。結果呢,事實(shí)擺在那兒,消費者恐慌心態(tài)受此刺激后反倒在更大范圍持續放大,直至各地都出現了賣(mài)橘難,宣傳機器才被動(dòng)員開(kāi)來(lái)……可嘆的是,這樣的經(jīng)歷遇到多了,非但難以消解消費恐慌情緒,反倒進(jìn)一步刺激消費自保心態(tài)。更可嘆的是,橘子采摘期、保鮮期均比蘋(píng)果要短,掛在樹(shù)上不摘會(huì )掉,流通環(huán)節積壓會(huì )爛,事到如今,就算消費者人人消費“愛(ài)農愛(ài)國橘”,橘價(jià)也不可能賣(mài)到本該賣(mài)到的價(jià)格。也即橘農的無(wú)端損失依然不會(huì )小。 再說(shuō)三聚氰胺雞蛋,連續幾天——直到昨晚寫(xiě)本文時(shí),也未聞質(zhì)檢機構對消費者作個(gè)解釋。那么,“毒奶粉”事件了猶未了,去年出口的“狗糧”就被美方檢測出三聚氰胺,消費者不會(huì )不去聯(lián)想問(wèn)題雞蛋是否又是行業(yè)潛規則?還有,越來(lái)越多的消費者已然了解到質(zhì)量把關(guān)常!皟韧庥袆e”也屬潛規則,難免要作出未必理性卻合乎情理的推測:供港雞蛋都出了問(wèn)題,那么內地雞蛋又會(huì )如何?推而廣之,既然狗飼料里加了三聚氰胺提高蛋白質(zhì)含量,那么豬飲料、魚(yú)飼料里有誰(shuí)能保證不加三聚氰胺?也許民間反應已達至有關(guān)方面,昨晨從廣播中聽(tīng)到兩條解釋?zhuān)阂皇恰澳衬呈袇^的雞蛋都按國家標準嚴格檢測請市民放心食用”;另一條是專(zhuān)家提醒,說(shuō)“雞蛋不同于嬰兒奶粉,后者是嬰兒主食,所以才出問(wèn)題。雞蛋不是主食,就算含三聚氰胺,對人體損害也是很有限的”。就“嚴格檢測”說(shuō),早報評論員上網(wǎng)一查,雞蛋檢測國標目前還屬空白,“嚴格檢測”何以成立?至于“損害很有限”說(shuō)更不靠譜,那位專(zhuān)家也是消費者,卸去專(zhuān)家身份,他相信自己說(shuō)的話(huà)么? 擴大內需在國外通常只須滿(mǎn)足一個(gè)必要條件叫“增加收入以提升消費能力”。國情使然,在中國還得滿(mǎn)足另一個(gè)必要條件謂“提升消費信心”。眼下,以上兩個(gè)必要條件對中國而言都很缺乏。前者指的是,最渴望釋放正常消費能力的群體偏偏總體缺乏基本消費能力;后者導致有消費能力的人群在消費時(shí)常會(huì )情不自禁地自問(wèn)“這種食品安全么”。 顯而易見(jiàn),創(chuàng )造擴大內需的兩個(gè)前置條件,思路和方法截然不同。前者旨在增加這個(gè)群體的工資收入和福利保障,這在當前經(jīng)濟形勢下,顯然不是一件輕易可做到的事情;后者旨在恢復另一消費群體的消費安全感,首先立足于把他(她)們的現實(shí)消費需求釋放出來(lái),只有先做到這一步,再激發(fā)該群體潛在的消費能力才有可能。作如此分析,話(huà)雖不太中聽(tīng),道理卻十分樸素。
客觀(guān)地說(shuō),消費信心之喪失,不只是幾次突發(fā)食品安全事件所導致,而是長(cháng)年累月一系列食品安全事件的刺激所積累。同理,消費信心之恢復乃至重建和提升,也不是一兩場(chǎng)“聲勢浩大的整頓”所能見(jiàn)效,它是一連串改革的集合,是一項社會(huì )的、政治的也是文化的系統工程。如何恢復消費信心,還是老調重彈的話(huà),一切須從信息公開(kāi)——負責任的公開(kāi)而不是有選擇性的公開(kāi)做起。
|