|
| [議事壇]“不可收買(mǎi)”比學(xué)識更重要 |
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-31 作者:浩瀚 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
10月28日，全國人大常委會(huì )經(jīng)表決，免去黃松有的最高人民法院副院長(cháng)、審判委員會(huì )委員、審判員職務(wù)。這是新中國成立以來(lái)，我國被免職的最高級別的司法官員。許多司法界的朋友聽(tīng)到這則消息后，感到特別惋惜，因為擁有法學(xué)博士學(xué)位的黃松有不僅被認為是“學(xué)者型”法官，著(zhù)述頗豐，而且組織過(guò)最高法院出臺一系列的民事司法解釋和推進(jìn)執行體制的改革。但是，更遺憾的是，近些年來(lái)，落馬的“學(xué)者型”法官卻不在少數。
學(xué)識這東西，在缺乏道德與內心自律的法官看來(lái)，是一種職業(yè)技能，而不是對靈魂進(jìn)行凈化的圣水。對于一些法官來(lái)說(shuō)，掌握越多的學(xué)識，可以讓他在職業(yè)領(lǐng)域如魚(yú)得水，但改變不了他的貪婪本質(zhì)。
四川省政法系統的一次會(huì )議提出，要把“不可收買(mǎi)”作為法官最重要的品質(zhì)。我不想否認學(xué)識對于一個(gè)法官的重要性，也不想否認近些年來(lái)我們推進(jìn)“法官職業(yè)化”、“法官精英化”的努力。但是，對于主持正義，司職于“正義最后一道防線(xiàn)”的法官來(lái)說(shuō)，某種程度上，“不可收買(mǎi)”確實(shí)比學(xué)識更重要些。一個(gè)法官容易被收買(mǎi)，也就不會(huì )按學(xué)識斷案，而是恣意妄為，那么無(wú)論法官有多好的學(xué)識都無(wú)助，甚至某種時(shí)候，法官會(huì )利用學(xué)識來(lái)曲解法律，為枉法裁判添加合法的注腳。曾經(jīng)有西方的法官在一次研討會(huì )上說(shuō)過(guò)：“實(shí)際上，我只要找到一位品德良好的紳士就可以了，當然，如果他正好懂得法律就更好了�！笨磥�(lái)，必須注重法官本身的修養與品質(zhì)，古今中外亦然。 |
|
|
|
|