|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-10-31 作者:傅達林 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
河南省高級人民法院院長(cháng)張立勇日前表示，今年年底，省高院的判決書(shū)和裁定書(shū)，除依法不公開(kāi)審理的要做必要的技術(shù)處理外，都要掛在互聯(lián)網(wǎng)上，讓社會(huì )和群眾來(lái)監督，來(lái)提意見(jiàn)。
這樣的信息再次激發(fā)起坊間對判決書(shū)上網(wǎng)的呼吁。以往我們強調更多的，是其對司法決策透明和司法公開(kāi)的民主價(jià)值；在我看來(lái)，判決書(shū)上網(wǎng)對于助推精密司法、樹(shù)立司法權威的實(shí)用價(jià)值或許更值得關(guān)注。
司法向來(lái)是一門(mén)精細的藝術(shù)，它不僅需要法官在審判過(guò)程中通過(guò)嚴密的邏輯推理作出公允的判斷，也需要在最終的裁判文書(shū)中向社會(huì )宣示法律的神圣、公正與理性。作為整個(gè)司法程序的最終成果，判決書(shū)連接著(zhù)司法機關(guān)與公民社會(huì )，是司法輸送正義的重要橋梁。一般來(lái)說(shuō)，普通公民除了少數場(chǎng)合下直接旁聽(tīng)庭審，更多的則是通過(guò)觸摸判決書(shū)而感知司法現狀的。所以，看似簡(jiǎn)單的一紙判決，其實(shí)是法官向社會(huì )展示司法公正形象的最佳載體，是贏(yíng)取民眾信賴(lài)與尊重的重要“窗口”。
現在的問(wèn)題恰恰在于，我們的這個(gè)“窗口”由于長(cháng)期封閉而布滿(mǎn)灰塵。
司法的權威是更深刻地蘊含在司法的細節之中，藏納于統一、規范、嚴謹的裁判行為里。筆者真誠希望：在判決書(shū)上網(wǎng)的倒逼之下，作出一份精密而富有邏輯的判決書(shū)，能夠成為每名法官的自覺(jué)追求。 |
|
|
|
|