10月29日，國家發(fā)改委負責人在新聞發(fā)布會(huì )上表示，在當前煤、油、糧食價(jià)格倒掛情況下，國家將根據整個(gè)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展情況，適時(shí)地做出一些調整。但未給出價(jià)格調整的時(shí)間表。(10月30日《新快報》)

　　關(guān)注新聞的人大概注意到了，一些監管部門(mén)負責人在面對記者采訪(fǎng)時(shí)，經(jīng)常以模糊的說(shuō)法來(lái)應對。比如，對于公眾關(guān)注的煤、油、糧食價(jià)格調整時(shí)間，國家發(fā)改委以“適時(shí)”來(lái)回答；再比如，今年6月國家發(fā)改委稱(chēng)“擇機理順成品油價(jià)”�！皳駲C”是什么時(shí)機？“適時(shí)”又是什么時(shí)候？監管者不愿說(shuō)，公眾無(wú)從得知。
　　煤、油、糧食的價(jià)格調整，關(guān)乎國計民生，監管部門(mén)必須謹慎，但筆者以為，監管部門(mén)用模糊話(huà)語(yǔ)回應輿論卻不可取。一方面，公眾有權知道不涉及國家機密的相關(guān)公共信息，而“適時(shí)”卻有搪塞公眾的嫌疑。另一方面，監管部門(mén)也有義務(wù)將煤、油、糧食價(jià)格改革的相關(guān)信息告之公眾，以便吸收民智。
　　其實(shí)，監管部門(mén)完全沒(méi)有必要把煤、油、糧食價(jià)格調整的時(shí)間當秘密，除非目前還沒(méi)有時(shí)間表。如果沒(méi)有時(shí)間表，這是說(shuō)不過(guò)去的，因為理順這些產(chǎn)品的價(jià)格，公眾呼吁已久。如果沒(méi)有時(shí)間表，價(jià)格調整只能推后，不但會(huì )錯過(guò)價(jià)格改革的時(shí)機，而且還會(huì )損害到公共利益。
　　以油價(jià)為例，中國推進(jìn)成品油定價(jià)機制改革貽誤了不少好時(shí)機。有能源專(zhuān)家就指出：在國際油價(jià)三四十美元之時(shí)，我們沒(méi)有出手；當國際油價(jià)五六十美元之刻，我們期待回落再出手；在國際油價(jià)七八十美元之際，我們猶豫不敢出手。目前，隨著(zhù)國際油價(jià)的大幅回落，可以說(shuō)已經(jīng)到了調整油價(jià)的時(shí)候，如果監管部門(mén)再“適時(shí)調整”，很可能會(huì )錯過(guò)最好時(shí)機。
　　監管部門(mén)為何沒(méi)有給出價(jià)格調整的時(shí)間表？這是值得探討的問(wèn)題。一種可能是監管部門(mén)到目前為止還沒(méi)有形成一套完整成熟的調整方案，自然無(wú)法給出準確的時(shí)間。如果這個(gè)推論存在，就是效率的問(wèn)題。另一種可能是監管部門(mén)有價(jià)格調整方案，但由于牽扯到有關(guān)方面利益，不便明說(shuō)。
　　在筆者看來(lái)，涉及廣大公眾利益的煤、油、糧食價(jià)格倒掛現象必須及時(shí)糾正、理順，不可拖延。因為中國經(jīng)濟增長(cháng)目前正處于內外交困之中，價(jià)格調整必須提速，否則會(huì )影響到“保增長(cháng)”的大局。同時(shí)，調整這些商品價(jià)格，監管部門(mén)應公開(kāi)相關(guān)信息，比如說(shuō)時(shí)間表、調整方案等，以便讓公眾真真切切看到監管部門(mén)的努力，并自覺(jué)地參與到價(jià)格改革中，與監管部門(mén)形成良性互動(dòng)。
　　顯然，類(lèi)似于“適時(shí)”這樣的模糊詞語(yǔ)，更適合外交場(chǎng)合，卻不應該面向公眾。之前，關(guān)于央企負責人的收入，國資委說(shuō)“適時(shí)公開(kāi)”；關(guān)于利息稅政策，財政部說(shuō)“適時(shí)調整”……在我們的政治生活中，有著(zhù)太多的模糊說(shuō)法需要準確的答案———公眾聽(tīng)不懂“適時(shí)”這樣的話(huà)語(yǔ)，自然也不符合執政為民的理念。