|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-11-07 作者:浩瀚 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
成都城投集團興西華建設有限公司在委托律師對入住經(jīng)濟適用房的25戶(hù)進(jìn)行調查取證后，發(fā)現7位業(yè)主不符合住房困難標準。興西華公司對成都市房管局起訴，要求對不具備購買(mǎi)經(jīng)濟適用房資格的業(yè)主進(jìn)行查處，取消其購買(mǎi)資格。(據《中國青年報》)
我們見(jiàn)過(guò)上級機關(guān)批示要求查處經(jīng)濟適用房違規的，見(jiàn)過(guò)公民個(gè)人向政府機關(guān)投訴經(jīng)濟適用房違規的，也見(jiàn)過(guò)媒體對經(jīng)濟適用房違規進(jìn)行曝光的，而開(kāi)發(fā)商通過(guò)訴訟來(lái)制止經(jīng)濟適用房違規，簡(jiǎn)直是開(kāi)歷史先河。
然而，就在人們等候興西華公司狀告房管局一案開(kāi)庭時(shí)，卻傳來(lái)公司撤訴的消息，原因是“據知情人透露，部分經(jīng)濟適用房業(yè)主按商品房?jì)r(jià)，向興西華公司補足了差價(jià)，公司與房管局協(xié)商后撤訴”。
商人畢竟是商人，在利益面前，他們選擇了社會(huì )責任的退卻。開(kāi)發(fā)商獲取了不當利益(經(jīng)濟適用房本身就是限價(jià)房，這種差價(jià)不該補給開(kāi)發(fā)商，因此獲取差價(jià)本質(zhì)上是不當得利)，房管局避免了監管不力的責任追究，可謂是“雙贏(yíng)”。但背后的社會(huì )利益受損，那些本應得到經(jīng)濟適用房的人依然無(wú)法獲得房子，卻無(wú)人問(wèn)津了。
希望法律能開(kāi)拓公益訴訟途徑，讓更多的公民為維護公共利益來(lái)進(jìn)行訴訟，讓經(jīng)濟適用房違規者無(wú)處遁逃。此外，政府應當嚴格執行《國務(wù)院關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見(jiàn)》的規定，逐步取消經(jīng)濟適用房建設而改之為廉租房建設，使得權貴與騙子無(wú)利可圖，也不失為一種釜底抽薪的辦法。 |
|
|
|
|