|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-11-07 作者:天峰沸騰 來(lái)源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
光明集團董事長(cháng)馮永明為將有效資產(chǎn)的控股權轉變到個(gè)人控股公司，虛設了上百家公司；將優(yōu)良的資產(chǎn)轉移后，欲將空殼的光明集團“贈予”市政府。馮永明被伊春警方抓捕，隨后被拘留的還有他30歲的女兒馮麗嘉。(據《中國青年報》)
光明集團是一家上市公司。董事長(cháng)一個(gè)人能夠悄悄轉移十幾億有效資產(chǎn)，簡(jiǎn)直是不可思議的。只能這樣理解，那就是公司法沒(méi)有在光明集團落地。按照公司法規定，董事會(huì )決議必須要有過(guò)半數董事同意，董事會(huì )必須執行股東會(huì )的決議，董事執行職務(wù)要受到監事會(huì )的監督。上市公司還應該受到證監會(huì )等外部的監督檢查�？磥�(lái)，這一切法律都落了空。
馮永明走到今天的地步，可能同地方政府的“捉放曹”有關(guān)。馮永明同許多企業(yè)家有相同之處，經(jīng)營(yíng)成功以后，政府馬上就給他們加官晉爵。馮永明曾經(jīng)是紅頂商人，曾任伊春市政協(xié)副主席和黑龍江省工商聯(lián)副會(huì )長(cháng)，被推選為全國勞動(dòng)模范，當選三屆全國人大代表。按照慣例，只要經(jīng)營(yíng)成功，就能夠“一肥遮百丑”。這時(shí)候，地方政府可能不太重視對馮永明的意見(jiàn)，因為在政府眼里，有時(shí)稅收就是一切，收入就是法律。如果馮永明一直受到政府的監督，是沒(méi)有條件轉移資產(chǎn)而犯法的。
同關(guān)羽最后放跑曹操留下后遺癥不同，伊春市政府最后把馮永明捉住了，這雖然是亡羊補牢，但是仍然值得贊賞。在最后階段，面對馮永明的股份之爭，伊春市政府沒(méi)有把國有股拱手相讓?zhuān)矝](méi)有動(dòng)用巨額財政資金接手馮永明的“空殼公司”，而是展示了政府的骨氣，終于拿起法律武器同馮永明算了賬。 |
|
|
|
|