相對于實(shí)體經(jīng)濟和物質(zhì)財富，虛擬經(jīng)濟的發(fā)展使虛擬財富在特定條件下具有自我維持、自我服務(wù)和自我擴張的傾向和特征。

    比如，銀行發(fā)行的銀行券，不再有金本位制下的黃金等量?jì)�備的限制。吸收存款的銀行機構具有創(chuàng )造銀行信用的功能，因而虛擬資本的規�？梢源蟠蟪�出銀行所吸收的儲蓄。
    類(lèi)似的情況還有很多。比如，大宗商品的現貨和遠期合同交易，需要有標準化的合約交易提供流動(dòng)性和價(jià)格發(fā)現與避險機制，商品期貨和商品期權滿(mǎn)足了交易者的需要。股票交易包含的風(fēng)險，客觀(guān)上也需要具有發(fā)現價(jià)格和轉移風(fēng)險的機制，股票指數期貨和期權產(chǎn)品應運而生。提供長(cháng)期的住房抵押貸款的金融機構，經(jīng)營(yíng)中又會(huì )面臨缺乏流動(dòng)性和資金來(lái)源期限結構不匹配的問(wèn)題，他們利用證券化的手段，把抵押貸款支持證券出售給投資銀行，這個(gè)問(wèn)題就迎刃而解了。投資銀行在此基礎上又進(jìn)一步地設計一系列創(chuàng )新產(chǎn)品或衍生產(chǎn)品，也有其他的保險機構認為具有投資價(jià)值。在良好的心理預期之下，整個(gè)交易鏈條似乎完美無(wú)缺。高杠桿率下的產(chǎn)品創(chuàng )新和投資組合，使虛擬財富規模一再膨脹。
    然而，一旦金融創(chuàng )新的基礎產(chǎn)品出現問(wèn)題，人們的經(jīng)濟預期就會(huì )發(fā)生逆轉。當創(chuàng )新產(chǎn)品的監管漏洞所帶來(lái)的過(guò)度風(fēng)險暴露出來(lái)時(shí)，一座高聳入云的虛擬財富大廈，一瞬間就可能現出泡沫金字塔的原形。
    在最好的情況下，金融風(fēng)暴也可能止步于信用危機，設法恢復信心即可收到療效�，F在國際上在最開(kāi)始的階段所采取的注資救市行動(dòng)，其目的即在于此。在較差的情況下，它所帶來(lái)的可能是一場(chǎng)金融危機，信用萎縮只是整個(gè)危機圖景的一部分，人們不只是信心受損，社會(huì )經(jīng)濟體系特別是虛擬經(jīng)濟部門(mén)中的信任機制也受到侵蝕和破壞。在這種情況下，恢復信心，重建信任，要費時(shí)費力得多。重組金融機構，強化有效監管，才是真正有效的解決途徑。隨著(zhù)華爾街金融風(fēng)暴的擴展，美國目前已經(jīng)采取這一步驟了。當然，大家不愿意看到的是，風(fēng)暴演化成一場(chǎng)其影響波及所有實(shí)體部門(mén)的經(jīng)濟危機。至于未來(lái)的形勢會(huì )不會(huì )發(fā)展到這一步，尚有待于做進(jìn)一步的觀(guān)察。
    發(fā)生金融危機之時(shí)，人們難免會(huì )對虛擬財富的價(jià)值和有用性懷有恐懼心理，此時(shí)正確認識虛擬財富在現代經(jīng)濟體系中的地位、必要性及其局限性，尤為必要。
    虛擬經(jīng)濟體系屬于整個(gè)經(jīng)濟系統的交易部門(mén)，與生產(chǎn)部門(mén)各司其職，各具功用。交易部門(mén)的成長(cháng)是為了提高資源配置的效率，降低各種生產(chǎn)要素和經(jīng)濟主體的交易成本，為物質(zhì)財富的高效生產(chǎn)、合理分配、迅速交換和最終消費提供服務(wù)。
    虛擬財富只是財富復雜的社會(huì )表現形式，它們最終離不開(kāi)對物質(zhì)財富的占有、支配和使用。虛擬財富的規模、形式和運作模式，只有既合于自身演化的規律，又適應實(shí)體經(jīng)濟高效運轉的需要，才能體現出它自身存在的必要性和有用性。相反，違背自身的演化規律，背離實(shí)體經(jīng)濟的需要，完全自我維持、自我服務(wù)和自我擴張，虛擬財富領(lǐng)域就會(huì )膨脹起無(wú)邊無(wú)際的市場(chǎng)泡沫，演變成貪婪人性的競技場(chǎng)、冒險家和投機商的樂(lè )園，最終必然走向自我毀滅。