|
12月7日，北京天則經(jīng)濟研究所理事長(cháng)茅于軾在云南大學(xué)的演講中再度提出之前被網(wǎng)友拍磚的觀(guān)點(diǎn)：經(jīng)濟適用房只有毛病沒(méi)有好處，“政府沒(méi)有義務(wù)滿(mǎn)足個(gè)人對房產(chǎn)的占有欲”�！八�，廉租房才是最好的解決辦法，我建議年輕人暫時(shí)先不要買(mǎi)房”。（12月8日《生活新報》）
房?jì)r(jià)很高，有廉租房可以住，當然是好事。但問(wèn)題的關(guān)鍵就在于，“經(jīng)濟適用房只有毛病沒(méi)有好處”，政府不必再建，而經(jīng)濟又實(shí)惠的廉租房，短時(shí)間內卻難以建起來(lái)。等著(zhù)結婚生子的年輕人，如果“暫時(shí)先不要買(mǎi)房”，他們在何處安身立命？
房?jì)r(jià)高得令人難以承受不假，但和房?jì)r(jià)一樣不停上漲的，卻不僅僅是房?jì)r(jià)。照茅于軾先生的邏輯，我們不妨假設一下：因為高學(xué)費讓家長(cháng)難以承受，學(xué)生不妨暫時(shí)不讀書(shū)；由于老百姓看病難、看病貴，建議暫時(shí)不生��；今年以來(lái)食用油等生活用品價(jià)格幾乎翻番，市民只能不吃油吃肉。如果都像這樣暫時(shí)不買(mǎi)，豈不天下大亂？
誠如茅于軾先生所言，經(jīng)濟適用房從建設到買(mǎi)賣(mài)，政府一直是在做“賠本買(mǎi)賣(mài)”，其交換的確是減少了社會(huì )財富。但政府花大價(jià)錢(qián)建起的房子，租給年輕人時(shí)卻大大低于市場(chǎng)價(jià)，茅先生看好的廉租房，何嘗不是“減少了社會(huì )財富”？目前實(shí)行的經(jīng)濟適用房政策，本來(lái)就是以納稅人的錢(qián)保障低收入者基本生活。只講效益、只見(jiàn)財富，為何沒(méi)有看到社會(huì )應有的福利？
對于老百姓來(lái)說(shuō)，一方面指望政府部門(mén)加大調控力度，降低房?jì)r(jià)讓他們買(mǎi)得起房，另一方面，住房作為生活必需品：到城市安家要有房住，結婚成家要安居�！敖ㄗh年輕人暫時(shí)不買(mǎi)房”，是不是有“站著(zhù)說(shuō)話(huà)不腰疼”的意味？
|