受?chē)鴦?wù)院委托，國家發(fā)展改革委副主任張茅24日向全國人大常委會(huì )報告2007年5月份以來(lái)加強價(jià)格調控、應對價(jià)格過(guò)快上漲的情況。張茅說(shuō)，房地產(chǎn)市場(chǎng)動(dòng)蕩可能引發(fā)一些負面影響。高房?jì)r(jià)適度回調有利于房地產(chǎn)業(yè)回歸理性健康發(fā)展，但要避免房?jì)r(jià)大幅下跌。(12月24日新華社)

　　幾天前國務(wù)院曾出臺：“房企應主動(dòng)以合理的價(jià)格促進(jìn)商品住房銷(xiāo)售”的“意見(jiàn)”。而上述“要避免房?jì)r(jià)大幅下跌”的政策建議，與“以合理價(jià)格促銷(xiāo)”之間，似乎存在某種價(jià)值取向上的抵牾之處。
　　記得有人曾認為“合理價(jià)格促銷(xiāo)”就是“房?jì)r(jià)降價(jià)令”�，F在看來(lái)，這樣的解讀未免言之過(guò)早�；蛟S，在房?jì)r(jià)走勢、定位等問(wèn)題上，目前上層的判斷，也未必是完全統一而明確的，相反倒可能存在一些矛盾和游移。對此，我們從“合理”價(jià)格、“適度”回調、避免“大幅下跌”等措辭的含混和模糊中，便不難揣摩。
　　這也部分折射出我們在“保增長(cháng)”、“救市”任務(wù)上，所面臨的特殊復雜性和艱巨性。比如，“救市”究竟救什么、怎么救；再如，保增長(cháng)如何更好地與保就業(yè)、保民生結合起來(lái)，其中都可能涉及多種利益沖突。
　　還以房市為例，“以合理價(jià)格促銷(xiāo)”的意見(jiàn)，所以被消費者普遍認同，正是因為在他們看來(lái)，現有的房?jì)r(jià)嚴重超出其購買(mǎi)力。但是，有關(guān)部門(mén)之所以要強調“要避免房?jì)r(jià)大幅下跌”，又是因為，在更宏觀(guān)的層面，房?jì)r(jià)確實(shí)還牽系著(zhù)太多其他的利益——這不僅包含開(kāi)發(fā)商的商業(yè)利益，地方政府的土地利益，亦有相關(guān)行業(yè)如水泥、鋼材等建材行業(yè)的利益。而在這些利益中，同樣包含有大量非�，F實(shí)緊迫的就業(yè)、民生問(wèn)題。
　　顯然，面對這些復雜情況，要更加準確地實(shí)現保增長(cháng)、維護經(jīng)濟平穩較快發(fā)展的目的，我們還需要太多解決這些繁雜艱巨問(wèn)題的能力和智慧，以及能充分提供這些能力和智慧的各種社會(huì )機制、體制。如有利于不同利益群體平等而充分的對話(huà)博弈機制，有助于暢通權利渠道、確保公眾對公共政策的參與和監督體制。