筆者以為,在經(jīng)濟危機來(lái)臨時(shí),以?xún)?yōu)勝劣汰和大浪淘沙為由,對國內制造業(yè)企業(yè)困境的不聞不問(wèn),實(shí)際上是毀滅了中國經(jīng)濟未來(lái)發(fā)展的根基。

　　近15年來(lái),中國出口的要素稟賦并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性改變。發(fā)達國家高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重平均在40%以上,而我們僅為20%,而且大部分為低附加值產(chǎn)品,主要包括為國外廠(chǎng)商貼牌生產(chǎn)的電腦、手機,以及中國企業(yè)生產(chǎn)的以DVD機為代表的低端電子產(chǎn)品。出口產(chǎn)品的結構特征代表了一國在世界經(jīng)濟分工中的地位。中國目前的出口結構取決于兩個(gè)方面:一是中國自身的生產(chǎn)要素特征,即擁有大量的制造工人;二是發(fā)達國家擁有對國際經(jīng)濟鏈條的絕對控制力,主要表現在科技和資源整合能力上的優(yōu)勢。中國要想在今后通過(guò)生產(chǎn)積累和產(chǎn)業(yè)升級,接近或趕上發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,還要走過(guò)十分漫長(cháng)的路。
　　中國今天已經(jīng)成為世界經(jīng)濟大國。但若想進(jìn)一步成為世界經(jīng)濟強國,首先必須在世界上繼續扮演好制造者的角色。
　　西方世界在經(jīng)濟領(lǐng)域持續領(lǐng)先于世界其他國家的不平衡分工模式,是西方國家200余年通過(guò)擴大殖民經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)革命、兩次世界大戰以及發(fā)展新經(jīng)濟的結果,此種局面短期內難以撼動(dòng)。與1997年亞洲金融危機時(shí)相比,更深入的全球化讓中國政府在此次金融危機和世界經(jīng)濟衰退來(lái)臨時(shí),對國內經(jīng)濟的控制力有所減弱。筆者以為,對很多中國制造企業(yè)而言,危機當前,應當慎提制造業(yè)轉型,因為在當前形勢下,轉型就意味著(zhù)死亡。中國應當在現有的技術(shù)、資源、人口老齡化、環(huán)境污染等條件的約束下,利用好國際分工留給我們的生存空間,在生存中求發(fā)展,首先保護好漩渦中的民族制造業(yè)。在此前提下,通過(guò)整合本國制造業(yè),實(shí)現效率改善,增強制造業(yè)的國際競爭力,進(jìn)而漸進(jìn)式地改善技術(shù)、資源等約束條件,從而在長(cháng)期的發(fā)展中實(shí)現產(chǎn)業(yè)結構調整和升級換代。
　　從長(cháng)期來(lái)看,專(zhuān)注于制造品的出口可能并不一定總是在全球產(chǎn)業(yè)鏈條中處于低端,中國應當先做好一個(gè)全球制造工廠(chǎng)。當美國和歐洲紛紛放棄積極的工業(yè)政策而滿(mǎn)足于金融投機時(shí),以中國和印度為首的亞洲主要經(jīng)濟體卻在重組生產(chǎn)基礎,加快發(fā)展技術(shù)能力,加大參與世界貿易并提高國際儲備,這些努力實(shí)際上是在為將來(lái)發(fā)展積蓄力量。
　　從出口看中國經(jīng)濟,能看出中國與世界經(jīng)濟的緊密聯(lián)系,同時(shí)也能看出中國經(jīng)濟的脆弱性以及優(yōu)勢所在。金融危機讓我們有了一次認清迷霧的機會(huì ):為了減少各種掣肘,美國在遇到經(jīng)濟麻煩時(shí),并未認真考慮歐洲以及發(fā)展中國家提出的各種改革訴求;而中國改革開(kāi)放各種政策的制定,也不應當去迎合所謂的世界主流標準或趨勢。
　　此次金融危機留下的最寶貴財富應當是:對中國經(jīng)濟而言,實(shí)用主義才是走出困境的良藥。