清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵日前稱(chēng)，他已將自己撰寫(xiě)的“以社�；�金買(mǎi)入大小非”建議案提交國務(wù)院。被問(wèn)及建議被采納的可能性時(shí)，他說(shuō)：“我很樂(lè )觀(guān)”。面對國內眾多經(jīng)濟學(xué)家的質(zhì)疑，李稻葵仍堅持說(shuō)，社�；�金可平價(jià)買(mǎi)入“大非”。（1月8日《每日經(jīng)濟新聞》） 

    這位很樂(lè )觀(guān)的經(jīng)濟學(xué)家的說(shuō)法，讓人樂(lè )觀(guān)不起來(lái)。讓社�；�金購買(mǎi)“大小非”，如果從投資的角度說(shuō)未嘗不可，因為社�；�金本來(lái)在資本市場(chǎng)上就有投資組合。在合適的價(jià)格上投資“大小非”也好，投資其它金融產(chǎn)品也好，只要是理性的市場(chǎng)選擇，就不成問(wèn)題。
    社�；�金應該投資、并且應該贏(yíng)利，但這并不說(shuō)明它有救市的責任和義務(wù)。因為從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，社�；�金的核心任務(wù)不是要在資本市場(chǎng)上贏(yíng)利，它是養老活命錢(qián)，是救命用的，是國民最低生活和養老的保障基金。拿這種性質(zhì)的錢(qián)去救風(fēng)險難測的資本市場(chǎng)，不知道這位經(jīng)濟學(xué)家是故作驚人之語(yǔ)，還是他說(shuō)的不是經(jīng)濟學(xué)常識，而是想入非非的夢(mèng)話(huà)？
    怎么解決大小非問(wèn)題？當然可以商量，也可以辯論。但這是市場(chǎng)本身的問(wèn)題，和社�；�金的核心任務(wù)風(fēng)馬牛不相及。拿社�；�金需要投資、需要長(cháng)期投資、并不急于套現的理由，作為穩定股市的法寶，并且細化到以接盤(pán)購買(mǎi)“大小非”的投資組合來(lái)上書(shū)國務(wù)院，就有點(diǎn)離譜了。
    穩定市場(chǎng)是政府的職能，它有很多手段可用，比如最近出臺的各種積極財政政策、稅收政策和貨幣政策。但政府職能并不僅僅限于管理資本市場(chǎng)，它還要為國民提供基本的生活保障和未來(lái)的養老。說(shuō)到底，在社�；�金的管理上，政府主要職能還不是把這個(gè)基金變成投資和贏(yíng)利的工具，而是要在保證社�；�金的保值和適當增值的基礎上，為國民未來(lái)的養老負責。
    建議國務(wù)院把全民養老的錢(qián)拿去救市，無(wú)疑和這位經(jīng)濟學(xué)家要把自己父親的養老錢(qián)拿去賭博一樣。資本市場(chǎng)的任何投資都是風(fēng)險巨大的。讓社�；�金承擔本來(lái)就不是它職責范圍內的事情，這已經(jīng)不是投資有風(fēng)險的問(wèn)題了，這完全對國民未來(lái)養老錢(qián)——社�；�金的挪用，嚴重地講這是犯罪。
    更何況我們本來(lái)在社�；�金上就有很大缺口，尚不能遍及社會(huì )各階層。拿這樣有缺口的養老錢(qián)去賭博，這個(gè)邏輯下的建議也太不食人間煙火了。