在陜西“兩會(huì )”上，“我建議政府能拿出1萬(wàn)個(gè)公益性就業(yè)崗位，提供給大學(xué)應屆畢業(yè)生�！闭劶敖衲甑木蜆I(yè)形勢，省人大代表、團省委書(shū)記衛華憂(yōu)從心生。(《西安晚報》1月14日)

　　從新聞中，我們看到，代表和委員紛紛對就業(yè)問(wèn)題發(fā)表見(jiàn)解和建議，從現狀到解決的渠道都給予了務(wù)實(shí)的探討。近年來(lái)，越來(lái)越多的現實(shí)問(wèn)題被代表和委員們引入“兩會(huì )”，如就業(yè)難、腐敗問(wèn)題等，對政府部門(mén)提出了越來(lái)越嚴格的質(zhì)詢(xún)，充分體現了民意，受到了公眾的稱(chēng)道。
　　放在更廣闊的社會(huì )背景下，筆者以為，這是民意表達的必然結果，“兩會(huì )”上民意順暢表達為民意進(jìn)入決策機關(guān)提供了可能和路徑選擇。民意的和諧是社會(huì )和諧之靈魂。沒(méi)有民意的順暢表達，就不可能有和諧的社會(huì )，民意的和諧是社會(huì )和諧的靈魂所在。在兩會(huì )上，民意的順暢表達就告訴我們，各個(gè)階層的聲音得到了充分重視，這是各個(gè)階層和諧的關(guān)鍵所在。
　　進(jìn)一步說(shuō)，筆者以為，“兩會(huì )”上民意的順暢表達與現實(shí)的對接程度已經(jīng)成為社會(huì )和諧度的重要考量標準。代表、委員僅僅是社會(huì )成員中的極少數，而不是全部。也正因為此，代表、委員的責任才顯得分外重要。代表、委員并不僅僅是某地區、某行業(yè)、某單位的代言人，在很大程度上來(lái)說(shuō)又是一種社會(huì )的代表。這種特性決定了代表、委員應當負起社會(huì )責任。簡(jiǎn)單地說(shuō)，決不是某個(gè)個(gè)人、某個(gè)組織的代言人，而是一種社會(huì )力量的代言人。某個(gè)人的意見(jiàn)和要求，只有當其成為一種社會(huì )需要、社會(huì )問(wèn)題時(shí)，才應該在大會(huì )上有所反映。這就要求我們的代表具有一種社會(huì )責任感。在這里，社會(huì )責任感要求代表、委員們完全站在社會(huì )公眾的立場(chǎng)上，以社會(huì )大多數人的根本利益為重，關(guān)注社會(huì )問(wèn)題，了解社會(huì )問(wèn)題，努力解決社會(huì )問(wèn)題。在陜西“兩會(huì )”上，代表和委員對就業(yè)問(wèn)題的熱議給我們提供了觀(guān)察的范例。
　　也只有在這種情況下，民意才能充分涌流，“兩會(huì )”的公共品性才能得到張揚，才是公眾之福。
　　我們已經(jīng)看到，諸如就業(yè)難和教育、物價(jià)等話(huà)題已經(jīng)進(jìn)入“兩會(huì )”話(huà)語(yǔ)場(chǎng)，越來(lái)越多的與民生相關(guān)、與公平、正義相連的話(huà)題引起代表、委員們的重視，這些都是“兩會(huì )”公共品性的折射，也是代表、委員本身公共職責擔當的實(shí)現。
　　我們還要看到，有了代表、委員大量的建議，才能集思廣益，不斷獲得創(chuàng )新的力量，不斷推進(jìn)民主政治建設，不斷推動(dòng)社會(huì )發(fā)展。正是有了各種反對意見(jiàn)，才會(huì )使建議受到嚴格的審查，使它可能具有的缺點(diǎn)暴露無(wú)遺，從而讓“兩會(huì )”的公共品性更加堅定。
　　我們更要認識到，有了代表、委員的智慧，有了代表、委員的責任擔當——既盡代言之責，又有代言之效，民意的表達能更加切近時(shí)代的脈搏，更能推動(dòng)社會(huì )的和諧發(fā)展。
　　愈是民意涌流的“兩會(huì )”， 愈能看到代表、委員的責任擔當，愈能顯現“兩會(huì )”的公共品性，由此，整個(gè)社會(huì )的公共理性得以提升，良性循環(huán)得以形成。我們期待“兩會(huì )”民意和現實(shí)的對接度越來(lái)越良性，越來(lái)越具有公共的品性。